免于刑事處罰與不起訴的區(qū)別是什么

免予刑事處罰和不起訴的主要區(qū)別有：

1、性質(zhì)不同：免予刑事處罰是針對(duì)的對(duì)象是已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的人；不起訴的對(duì)象則包括不構(gòu)成犯罪、指控犯罪證據(jù)不足或存疑、犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的人。

2、作出機(jī)關(guān)不同：免予刑事處罰由法院作出，而不起訴決定則由檢察院作出。

《刑事訴訟法》第175條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十八條 具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的；

(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；

(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于“免于刑事處罰和不起訴的區(qū)別”的具體知識(shí)。免于刑事處罰和不起訴的性質(zhì)和作出機(jī)關(guān)都有著不同的地方。但是兩者都只有在滿足一定的條件的時(shí)候才能夠適用。當(dāng)大家需要了解的法律知識(shí)更加復(fù)雜的時(shí)候，大家可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律知識(shí)咨詢。