一、刑事和解的概念

刑事和解方案以刑罰、損害賠償、犯罪人的再社會化和社會關(guān)系的修復(fù)為核心內(nèi)容。有刑事案件的發(fā)生，才會涉及刑罰、損害賠償問題，在判決以前進行和解則主要是為了體現(xiàn)訴訟效率的原則。溝通、交流應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)加害人的悔罪意識和被害人的諒解因素。刑事和解制度符合中華民族“和合”的思想傳統(tǒng)，也順應(yīng)了和諧社會背景下“以人為本”的司法理念，在現(xiàn)階段具有強大的生命力和現(xiàn)實的研究意義。

二、刑事和解制度的特征

刑事和解做為一種新型的刑事糾紛解決機制，是對犯罪人、被害人和司法機關(guān)之間的關(guān)系進行新的評價和定位。在執(zhí)法理念上，從以對犯罪人進行懲罰，剝奪犯罪人人身自由為主要目的，轉(zhuǎn)變到以賠償被害人的損失為主要目的，所以，刑事和解制度具有其自身的特征.主要包括以下幾點：

1、適用范圍受到犯罪性質(zhì)和犯罪嚴(yán)重程度的雙重限定“新修訂的刑事訴訟法”第二百七十七條規(guī)定，刑事和解的適用范圍為：

(1)因民間糾紛引起的，涉嫌刑法分則第四章、第五章的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的。

(2)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰駒過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用刑事和解。通過犯罪性質(zhì)和犯罪的嚴(yán)重程度來限定刑事和解的適用范圍，主要是讓公眾清楚不是所有的犯罪都可以適用刑事和解，對犯罪進行懲罰依然是保護社會、實現(xiàn)正義的主要途徑，刑事和解只是對刑事訴訟模式的補充，而且僅被限定在某些特定的犯罪類型，以強化刑罰的威懾作用，實現(xiàn)社會公眾對刑法的認(rèn)同。

2、公檢法均可作為刑事和解的主持機關(guān)。

刑事和解有三種模式：一是被害人與加害人之間自行和解：二是在司法機關(guān)的主持下被害人和加害人進行和解;三是人民調(diào)解機構(gòu)主持被害人和加害人和解。后兩種模式的和解主持者是確定的，較之前一種模式和解的進程不能完全由雙方當(dāng)事人把握但能夠保證和解能夠較為規(guī)范的進行。

我國“新修訂的刑事訴訟法”第二百七十八條規(guī)定：雙方當(dāng)事人和解的，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協(xié)議書。由此可見，我國的刑事和解制度賦予了公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院刑事和解主持者的職能。

3、刑事和解適用于案件處理的各個階段。從刑事實體法理論來講，刑事和解的具體實現(xiàn)畢竟意味著加害人人身危險性的降低，在任何一個訴訟階段對其作出從寬處理都是具有正當(dāng)性依據(jù)的。根據(jù)我國“新修訂的刑事訴訟法”第二百七十九條的規(guī)定：對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議：對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

4、刑事和解具有自主性。刑事和解必須以犯罪人和被害人兩方自愿為前提，包括是否和解、和解采取何種形式在內(nèi)的所有與和解相關(guān)的事項都是必須有雙方自主決定的，只有當(dāng)雙方的利益訴求都能得到最低程度的滿足時，和解才能達成。

在很多時候我們對于刑事案件的處理都是很人性化的，都有相應(yīng)的從犯規(guī)的輕微或者是不重要中可以和解進行解決的，以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的相關(guān)資料了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。