刑事和解制度

刑事和解，又稱被害人與犯罪嫌疑人和解、被害人與犯罪嫌疑人會議、當事人調(diào)?；蛘呋謴?fù)正義會商。其基本涵義是指在犯罪發(fā)生后經(jīng)由司法人員幫助，使被害人與犯罪嫌疑人直接商談、解決刑事糾紛；對于和解協(xié)議，由司法機關(guān)予以認可并作為對犯罪嫌疑人刑事處分的依據(jù)。刑事和解制度具有緩和性、自主性、互利性的特點。它是恢復(fù)性司法理念下的一種產(chǎn)物，兼顧了被害人與犯罪嫌疑人合法權(quán)益的雙重保護，其目的在于恢復(fù)被犯罪嫌疑人所破壞的社會關(guān)系、彌補被害人所受到的損害、以及恢復(fù)犯罪嫌疑人與被害人之間的社會關(guān)系，并使犯罪嫌疑人改過自新、復(fù)歸社會。

（一）傳統(tǒng)刑事司法理念的制約。我國傳統(tǒng)刑事司法理念是一種國家本位的價值觀。在這種刑事司法理念下，犯罪是個人與國家的沖突，所侵犯的不是個人利益，而是國家利益；刑罰作為公權(quán)的組成部分，要求對犯罪嫌疑人的追訴只能由國家進行，而不允許和解。而刑事和解模式將國家一個人（犯罪嫌疑人）這種線型犯罪分析視角調(diào)整為以社會為頂點，以被害人和犯罪嫌疑人為兩端的三角分析視角，被害人的地位得到承認。這種以個人為本位的價值觀在我國現(xiàn)有的刑事司法理念中找不到相應(yīng)的理論支撐，由傳統(tǒng)文化所決定的一元化刑罰價值觀注定了刑事和解制度的引人必然會引起個人本位與國家本位價值觀的對立與沖突。

（二）在實踐中適用刑事和解制度缺乏刑事立法的充分支持。目前我國刑事法律不存在嚴格意義上的刑事和解制度，雖然一些地方積極加以探索，但不免導(dǎo)致出現(xiàn)以下問題：1．刑事和解法律效力不明確。2．刑事和解的條件、方式、程序等缺乏明確統(tǒng)一的法律規(guī)定。3．法律對偵查階段的刑事和解如何進行監(jiān)督未作規(guī)定。4．非監(jiān)禁刑的有限適用為刑事和解制度的實行帶來困擾。

（三）現(xiàn)行的一些刑事訴訟制度制約了刑事和解在實踐中的適用。1．作為檢察工作考核指標之一的不起訴率制約刑事和解的適用。2．刑事和解缺乏相應(yīng)的評價標準和監(jiān)督機制。在刑事案件中適用刑事和解還遇到一個技術(shù)性難題，即如何對犯罪嫌疑人再犯罪的可能性作出科學(xué)的評估，尤其是難以評估目前我國犯罪嫌疑人無法控制的社會因素影響。

（四）刑事和解程序不規(guī)范、處理方式不平衡制約了刑事和解的適用。從當前刑事和解的實踐來看，在和解程序上出現(xiàn)以下一些問題：1．犯罪嫌疑人與被害人缺乏參與刑事和解的自愿性。實踐中，只要是符合刑事和解原則要求的案件，一般都是先進行調(diào)解。這種缺乏自愿性前提開始的刑事和解，犯罪嫌疑人與被害人都缺少和解的誠意，很難從內(nèi)心深處反省自己、理解對方。2．達成并履行和解協(xié)議后案件的處理上隨意性大。

（五）犯罪嫌疑人的經(jīng)濟狀況可能導(dǎo)致刑罰適用不平等的問題亦制約刑事和解制度的適用。

（六）刑事和解實際運作程序繁瑣，需要協(xié)調(diào)的環(huán)節(jié)過多。在刑事和解中，檢察機關(guān)處于案件處理的中間階段，要實現(xiàn)刑事和解，檢察機關(guān)不僅要協(xié)調(diào)雙方當事人的利益，還要與法院、公安部門、各級調(diào)解中心溝通。如對一些達成并履行刑事和解協(xié)議的案件，檢察機關(guān)向法院提出從輕、減輕的量刑意見，但如果與法院的協(xié)調(diào)不到位，判決便會不盡如人意。

影響檢察環(huán)節(jié)適用刑事和解辦案機制的主要因素有以上幾種，這些并不是沒有解決辦法的。刑事和解制度但是在實踐中可能操作起來會有一定的難度，但是刑事和解制度的優(yōu)越性還是比較明顯的。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。