案情簡介

1999年，張女士從一家企業(yè)提前退休后前往日本。2001年4月，她和姐姐約定，自己打工所得匯到國內(nèi)由姐姐代管。之后，張女士先后向該銀行賬戶存入2400萬日元，折合人民幣180萬元。然而，她的姐姐卻把這筆錢陸續(xù)轉(zhuǎn)入自己的賬戶。 2008年，張女士從日本回到上海，要求核對存款賬目，姐姐雖口頭承認(rèn)有關(guān)事實(shí)，卻始終不愿簽字確認(rèn)。張女士認(rèn)為，姐姐、姐夫?qū)⒆约旱腻X用于購房及裝修等，于是將他倆起訴到法院，請求法院扣除姐姐代為支付的女兒生活費(fèi)等支出20萬余元，判令她和姐夫歸還代為保管的人民幣160萬元。 張女士向法庭提供了一份與姐姐的對話錄音，錄音中她的姐姐承認(rèn)欠款160余萬元，但稱沒有能力一次還清。 張女士的姐姐經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，姐夫則對張女士到日本打工的事實(shí)不予認(rèn)可，認(rèn)為她們姐妹倆虛構(gòu)債務(wù)，并辯稱自己與妻子長期分居、沒有往來，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，因此不同意承擔(dān)債務(wù)。

辦案思路及心得

1、如何認(rèn)定張女士與姐姐之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系？ 張女士與姐姐之間雖然沒有書面保管合同，但結(jié)合雙方親屬關(guān)系、收支錢款處理相關(guān)事務(wù)的一系列證據(jù)，可以認(rèn)定雙方構(gòu)成保管關(guān)系。雙方之間的保管關(guān)系歷時(shí)數(shù)年，且基于親屬關(guān)系，如果要求張女士完全一一對應(yīng)舉證過于苛刻，因此就張女士在本案中的舉證情況足以確認(rèn)其與姐姐之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 2、李先生為何不能免除還款義務(wù)？ 本案中，李先生與張女士的姐姐是夫妻關(guān)系。李先生若要免除還款義務(wù)，則應(yīng)舉證證明此債務(wù)非夫妻共同債務(wù)。雖然李先生提供了居委會出具的雙方長期分居證明，但結(jié)合李先生與妻子的出入境記錄等證據(jù)，可以判斷李先生與妻子、女兒并非沒有往來，對系爭事項(xiàng)均應(yīng)知曉并參與，且即使分居也是發(fā)生在買房之后，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同履行返還義務(wù)。

裁判結(jié)果

法院審理后認(rèn)為，張女士的姐姐作為保管人，理應(yīng)歸還這筆錢。李先生雖主張夫妻分居，但結(jié)合一系列證據(jù)，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，遂判決姐姐和姐夫共同返還張女士人民幣160萬元。