可以。

《刑訴解釋》第五百三十條第二款規(guī)定，被申請人要求出庭，人民法院經(jīng)審查其身體和精神狀態(tài)，認(rèn)為可以出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被申請人，在法庭調(diào)查、辯論階段，可以發(fā)表意見。據(jù)此可知，強(qiáng)制醫(yī)療程序也區(qū)分法庭調(diào)查、法庭辯論階段。

【案例】

魏*剛(化名)夢到自己妻子和她公司的老板有染，就持刀將公司老板扎傷。魏*剛被提起申請強(qiáng)制醫(yī)療，盤錦市興隆臺區(qū)人民法院最終作出了準(zhǔn)予強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

魏*剛今年45歲，是盤錦興隆臺區(qū)居民，?；季窦膊。∏闀r好時壞，但他一直懷疑自己43歲的妻子背著他有男女關(guān)系問題，魏*剛一直沒有證據(jù)也就不好發(fā)作。

今年年初，他夢中發(fā)現(xiàn)，原來和妻子有染的人就是妻子所在公司的老板，再加上妻子經(jīng)常加班，不能按時回家，更加讓他氣憤。3月14日，魏*剛因妻子回家晚，攜匕首來到妻子打工的公司，讓老板澄清事實(shí)。當(dāng)?shù)鹊椒穸ǖ拇饛?fù)后，魏*剛持匕首追逐公司老板，將老板臉部扎傷(輕傷)。公司報(bào)警后，魏*剛被警方抓獲，經(jīng)司法鑒定，王某患有精神分裂癥，作案時沒有辨認(rèn)控制能力，屬于無刑事責(zé)任能力。

辦案法官介紹，法庭上，就魏*剛的病情發(fā)展、既往發(fā)病狀況和是否具有社會危險性，雙方展開了激烈辯論。就強(qiáng)制醫(yī)療申請和認(rèn)定魏*剛可能具有的社會危險性，檢察機(jī)關(guān)提交了大量證據(jù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，魏*剛實(shí)施暴力行為致人輕傷，嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定魏*剛系依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會的可能，符合新《刑事訴訟法》第284條規(guī)定的強(qiáng)制醫(yī)療條件，故決定對被申請人予以強(qiáng)制醫(yī)療。

相關(guān)知識：

《刑事訴訟法》第二百八十七條第二款規(guī)定，被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。此處申請復(fù)議，并不是啟動二審程序。

《刑訴解釋》第五百三十條第二款規(guī)定，被申請人要求出庭，人民法院經(jīng)審查其身體和精神狀態(tài)，認(rèn)為可以出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被申請人，在法庭調(diào)查、辯論階段，可以發(fā)表意見。據(jù)此可知，被申請人可以不到庭參加審理。

《刑事訴訟法》第二百八十五條第二款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院。對于公安機(jī)關(guān)移送的或者在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請。人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。據(jù)此可知，強(qiáng)制醫(yī)療的啟動程序可以分為以下兩種方式：一是檢察院的申請啟動方式；二是法院的決定啟動方式。

被申請人要求出庭，人民法院經(jīng)審查其身體和精神狀態(tài)，認(rèn)為可以出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。強(qiáng)制醫(yī)療程序也區(qū)分法庭調(diào)查、法庭辯論階段。如果您或者家人、親友的情況比較復(fù)雜，需要法律服務(wù)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。