5.具有外國國籍的；6.案件有重大社會影響的；7.人民法院認為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。依據(jù)《刑事訴訟法》第151條的規(guī)定，人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達被告人。對于被告人未委托辯護人的。告知被告人可以委托辯護人，或者在必要的時候指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提出3種辯護方式中，委托辯護較之其他2種方式，作用較大，是犯罪嫌疑人、被告人實現(xiàn)其辯護權(quán)的主要和重要的方式。委托辯護與自行辯護相比，首先，自行辯護的主體是犯罪嫌疑人、被告人，他們是依法被追究刑事責任的對象，與案件結(jié)局有著直接的利害關(guān)系。由于可能被判以刑罰，他們往往思想顧慮較重，不敢辯護或者不敢充分辯護。而辯護人在刑事訴訟中具有獨立的訴訟地位，依法為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護是其神圣的、不可侵犯的職責，其依法執(zhí)行職責的行為受到法律的保護。他們應(yīng)當并且能夠依法維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，使其不受侵犯。其次，由于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中大多被采取了強制措施，人身自由受到不同程度的限制甚至被剝奪，無法收集證據(jù)和進行必要的調(diào)查活動，不具備充分為辯護作準備的客觀條件。而法律賦予了辯護律師在刑事訴訟中的依法調(diào)查和取證權(quán)，其他辯護人也有比犯罪嫌疑人、被告人優(yōu)越的客觀條件，可以為辯護作充分的準備。再次，犯罪嫌疑人、被告人大多欠缺法律專業(yè)知識。不善于正確運用法律維護其自身的合法權(quán)利而辯護律師具有良好的專業(yè)業(yè)務(wù)素質(zhì)和豐富的訴訟經(jīng)驗。經(jīng)過長期的普法教育，其他辯護人一般也有能力有效地保護委托人的合法權(quán)益。委托辯護與指定辯護相比，首先，指定辯護的適用范圍有局限。法律規(guī)定指定辯護只適用于特定的情形之下，而該等范圍在刑事案件中所占比例有限。因此，指定辯護的適用范圍較小。相比之下，委托辯護的適用范圍并無限制，極為廣泛。其次，指定辯護的適用階段有局限。依據(jù)法律規(guī)定，指定辯護的范圍僅存在于案件的審判階段，刑事訴訟已進入后期。而委托辯護自刑事案件進入審查起訴階段即可進行，從對刑事訴訟的介入程度上，委托辯護早于指定辯護。再次，依法可以擔任委托辯護人的人員范圍大于可以擔任指定辯護人的人員范圍。法律規(guī)定，只有律師才可以接受人民法院的指定成為被告人的辯護人，但依法可以接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護人的人員除律師以外，還有人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、親友。