案情簡(jiǎn)介

中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司某分行（以下稱“甲方”）與某海運(yùn)公司（以下稱“乙方”）于2011年10月簽訂了《固定資產(chǎn)貸款合同》，約定乙方向甲方借款人民幣580萬元，借款期限為三年；同日，乙方簽訂了《抵押合同》，約定乙方所有的名稱為“某某” 號(hào)多用途船舶為此筆貸款進(jìn)行抵押，并且辦理了抵押權(quán)登記；甲方與乙方的股東、法定代表人馬某，也簽訂了《自然人保證合同》，約定由其為此筆貸款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。

上述合同簽訂后，甲方依約向乙方支付了貸款人民幣580萬元，乙方也按照貸款合同的約定于2012年6月和2012年12月分別償還了貸款本金50萬元，至今尚欠貸款本金480萬元。

2013年3月下旬，乙方作為貸款抵押物的船舶發(fā)生沉船事件，導(dǎo)致抵押物滅失，故甲方依據(jù)貸款合同的約定2013年3月向乙方發(fā)送了《信貸業(yè)務(wù)催收通知書》，宣布貸款立即到期，要求其償還剩余貸款及相應(yīng)利息和費(fèi)用。但是乙方收到通知后未與甲方聯(lián)系，甲方人員也聯(lián)系不到其相關(guān)人員。

辦案思路及心得

在建設(shè)銀行股份有限公司某分公司在委托我所后，我所律師在第一時(shí)間投入工作，申請(qǐng)凍結(jié)對(duì)方財(cái)產(chǎn)，提起訴訟， 并主張享有抵押物保險(xiǎn)賠償金的優(yōu)先受償權(quán)，保障我方的合法權(quán)益。

審理經(jīng)過：

2013年4月初，我所律師代理建設(shè)銀行向法院對(duì)某海運(yùn)公司（第一被告）與其法定代表人馬某（第二被告）提起訴訟，提供如下證據(jù)：

1、《貸款合同》；

2、建設(shè)銀行存貸款憑證；

3、《抵押合同》；

4、中華人民共和國(guó)船舶所有權(quán)登記證書；

5、《保證合同》；

6、天津海事局迅速貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)“某某”輪情況報(bào)告的批示；

7、沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)單及批單；

8、信貸業(yè)務(wù)催收通知書

9、中國(guó)建設(shè)銀行某分行明細(xì)分類賬

訴訟請(qǐng)求：

1、依法確認(rèn)原告與第一被告簽訂的《固定資產(chǎn)貸款合同》已到期終止；

2、依法判令第一被告立即償還原告借款本金人民幣480萬元；

3、依法判令第一被告按照《固定資產(chǎn)貸款合同》的約定向原告支付以上款項(xiàng)自2013年3月28日至實(shí)際償還日產(chǎn)生的利息、復(fù)利和罰息；

4、依法判令第二被告承擔(dān)上述款項(xiàng)的連帶還款責(zé)任；

5、依法判令原告享有抵押物保險(xiǎn)賠償金的優(yōu)先受償權(quán)；

本案訴訟費(fèi)用由第一、第二被告承擔(dān)。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為：

1、涉案《貸款合同》以因抵押物滅失而到期；

2、原告對(duì)“某某”輪的保險(xiǎn)賠償金具有優(yōu)先受償權(quán)；

3、被告馬某承擔(dān)連帶保證責(zé)任

判決如下：

1、被告某海運(yùn)公司于本判決生效后十月內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀銀行股份有限公司某分行貸款本金480萬元并支付上述款項(xiàng)的利息；

2、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司某分行對(duì)“某某”輪的船舶保險(xiǎn)金具有優(yōu)先受償權(quán)；

3、被告人馬某對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

4、本案受理費(fèi)與財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。