一、無(wú)償合同均為單務(wù)合同嗎?

無(wú)償合同并不全是單務(wù)合同，贈(zèng)與合同雖為無(wú)償合同、單務(wù)合同，但它決非僅僅表現(xiàn)為一方只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，另一方只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的合同。附義務(wù)贈(zèng)與之雙方均存在合同約定義務(wù)。依據(jù)我國(guó)《合同法》之規(guī)定，在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過(guò)公證的附義務(wù)的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人有義務(wù)交付贈(zèng)與物;受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。各國(guó)立法也有類(lèi)似的規(guī)定。、

二、無(wú)償合同的損失賠償責(zé)任是什么?

第一種情況，實(shí)際上侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。

受托人在辦理委托事務(wù)中致人損害的，原則上應(yīng)當(dāng)由受托人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任;委托人于委托事務(wù)或者指示中有過(guò)失的，委托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

第二種情況和第三種情況下的賠償屬于違約損害賠償，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)確定賠償責(zé)任，即：損害是由誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)造成的，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。過(guò)錯(cuò)，就是指對(duì)應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的違反。

委托人的過(guò)錯(cuò)就是委托他人辦理事務(wù)沒(méi)有盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，包括委托人指示不當(dāng)和對(duì)損害應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)但因疏忽而沒(méi)能預(yù)見(jiàn)。

受托人的過(guò)錯(cuò)就是違反了受托人在辦理委托事務(wù)時(shí)應(yīng)盡的義務(wù)，受托人越權(quán)而造成委托人損失是過(guò)錯(cuò)的一種表現(xiàn)形式。受托人的注意程度，一般認(rèn)為因委托合同是有償還是無(wú)償而不同。受托人有報(bào)酬時(shí)，處理委托事務(wù)負(fù)有良管理人的注意義務(wù);無(wú)償處理委托事務(wù)的，負(fù)有與處理自己事務(wù)同一的注意義務(wù)。也就是說(shuō)在無(wú)償委托的情況下，受托人對(duì)損失的發(fā)生具有重大過(guò)失時(shí)才負(fù)賠償責(zé)任。而在有償委托的情況下，受托人具有一般過(guò)失，就應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。

絕大多數(shù)的無(wú)償合同都是單務(wù)類(lèi)型的合同，此時(shí)由于權(quán)利與義務(wù)并不是對(duì)等的，故此無(wú)償贈(zèng)與的一方需要承擔(dān)的有也比較少，但是由于是無(wú)償合同，故此在合同之中，不能約定對(duì)方需要對(duì)自己承擔(dān)的任何義務(wù)，否則即使合同簽署后，并沒(méi)有獲得經(jīng)濟(jì)效益，也并不會(huì)就屬于單務(wù)合同。

無(wú)償合同的損失賠償責(zé)任是什么？

有償合同與無(wú)償合同的區(qū)別

贈(zèng)與合同是有償合同還是無(wú)償合同？