一、關(guān)于違約責(zé)任免除無償合同中是怎么約定的?

《合同法》雖然采取嚴(yán)格責(zé)任原則，但并不意味著違約方在任何情況下均須對其違約行為負(fù)責(zé)。在法律規(guī)定有免責(zé)條件或當(dāng)事人以約定排除或限制其未來責(zé)任的情況下，違約方也可能不承擔(dān)違約責(zé)任或只承擔(dān)部分違約責(zé)任?！逗贤ā芬?guī)定的免責(zé)事由，主要有三種：

(一)不可杭力

不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，具體包括以下情形：第一，自然災(zāi)害。這類不可抗力事件是由自然原因引起的，如：旱災(zāi)、地震、水災(zāi)、火災(zāi)、風(fēng)災(zāi)等。第二，政府行為。指當(dāng)事人訂立合同后，因政府頒發(fā)新的政策、法律和行政法規(guī)導(dǎo)致合同不能履行的情形，同時包括戰(zhàn)爭行為;第三，社會異常事件。如罷工、騷亂等。根據(jù)《合同法》第117條的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，除法律另有規(guī)定外，根據(jù)不可抗力的影響部分或全部免除責(zé)任。

(二)合理損耗

《合同法》第311條規(guī)定，承運(yùn)人能證明運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失是貨物本身的白然性質(zhì)或合理損耗造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這一免責(zé)事由意在平衡承運(yùn)人與貨主間的利益關(guān)系，由貨主負(fù)擔(dān)貨物本身的自然性質(zhì)、貨物合理損耗所導(dǎo)致的損失。

(三)債權(quán)人的過錯

債權(quán)人的過錯致使債務(wù)人不履行合同，債務(wù)人不負(fù)違約責(zé)任，如《合同法》第311條規(guī)定，由于托運(yùn)人、收貨人的過錯造成運(yùn)輸過程中的貨物毀損、滅失的，承運(yùn)人不負(fù)損害賠償責(zé)任。

二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則是什么?

在合同當(dāng)事人不履行合同債務(wù)的行為發(fā)生以后，國際上通常采納不同的原則來解決，其原則有兩個，即過錯責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。

過錯責(zé)任原則是指一方違反合同義務(wù)，不履行或不適當(dāng)履行合同時，應(yīng)以過錯作為確定責(zé)任的要件和確定責(zé)任范圍的依據(jù)。一方面，過錯責(zé)任原則要求以過錯作為確定責(zé)任的構(gòu)成要件，即確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，不僅要考察違約當(dāng)事人違反合同債務(wù)的行為，而且還要考察違約當(dāng)事人主觀上的過錯若違約當(dāng)事人沒有過錯，即使發(fā)生了違約，該當(dāng)事人也不承擔(dān)責(zé)任。另一方面，過錯責(zé)任原則要求以過錯作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)，即在已經(jīng)確定違約當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的情況下，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約當(dāng)事人的主觀過錯程度來確定違約當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。

嚴(yán)格責(zé)任原則指在違約的情況下，只要不屬于法定或約定的免責(zé)情形，違約這一客觀事實本身即決定違約者應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而不必考慮違約者有沒有主觀上的過錯。嚴(yán)格責(zé)任的一種含義是此種責(zé)任的承擔(dān)不應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人的主觀過錯，也不應(yīng)當(dāng)以主觀過錯輕微而免除責(zé)任;嚴(yán)格責(zé)任的另一種含義是非違約方只需要證明違約方的行為已構(gòu)成違約。嚴(yán)格責(zé)任的宗旨主要在于合理補(bǔ)償債權(quán)人的損失，而不在于懲罰過錯，在不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由造成損害的情況下，應(yīng)發(fā)生風(fēng)險的分擔(dān)問題。

一般來說，如果違約方在主觀上存在違約的故意，或者是主觀上沒有故意，但是對于自己的行為應(yīng)當(dāng)會預(yù)見可能會造成違約時，還繼續(xù)實施的，此時行為方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，而如果是出現(xiàn)不可抗力等事由致使合同無法履行的，合同的雙方當(dāng)事人都不用承擔(dān)違約責(zé)任。

承擔(dān)違約責(zé)任的方式有哪些？

合同法違約責(zé)任賠償方式有哪些

合同無效違約責(zé)任條款是否有效 ？