一、雙務(wù)合同是無償合同嗎?

不是，雙務(wù)合同是雙方當(dāng)事人互相承擔(dān)義務(wù)和享有權(quán)利的合同。雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)與他們享有的權(quán)利相互關(guān)聯(lián)，互為因果，除法律或合同有特殊規(guī)定外，雙方應(yīng)同時對等給付，一方不能要求他方先行給付。在等價交換的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，絕大多數(shù)的合同，都是雙務(wù)合同。

二、雙務(wù)合同與單務(wù)合同的區(qū)別

第一，對雙務(wù)合同與單務(wù)合同的劃分采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。該說在衡量一份合同是否雙務(wù)合同時，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是雙方有無對價給付關(guān)系;該說在確定一份合同是否單務(wù)合同時，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是雙方是否互負(fù)義務(wù)。多標(biāo)準(zhǔn)劃分不符合正確的思維方式，有悖邏輯規(guī)則。

第二，以合同雙方是否互負(fù)債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合同分類，除區(qū)別是否純獲利益的民事法律行為外無其他實(shí)益。將合同分為僅一方當(dāng)事人承擔(dān)義務(wù)的合同與雙方當(dāng)事人都承擔(dān)義務(wù)的合同，與區(qū)分雙、單務(wù)合同的意義沒有什么實(shí)質(zhì)聯(lián)系。

第三，單務(wù)合同是雙務(wù)合同的對應(yīng)概念，如果說雙務(wù)合同是一種屬于雙方具有對待給付義務(wù)的合同，則單務(wù)合同的外延便不能僅僅表現(xiàn)為一方負(fù)擔(dān)義務(wù)的合同。它還表現(xiàn)諸如前述無償委托、無償保管之類的雖雙方互負(fù)義務(wù)，但雙方的義務(wù)無對價關(guān)系的合同?！皩Υo付關(guān)系說”雖然揭示了雙務(wù)合同的本質(zhì)，但卻未揭示單務(wù)合同的本質(zhì)。

“對價義務(wù)”與“對待給付義務(wù)”這兩個概念無本質(zhì)區(qū)別，是同一含義的兩種表達(dá)方式，因而“對價義務(wù)關(guān)系說”與“對待給付關(guān)系說”有相同之處。其共同點(diǎn)是，兩者都揭示了雙務(wù)合同的本質(zhì)。然而，這兩說仍有顯著的區(qū)別，即在合同的分類中前者運(yùn)用了一個標(biāo)準(zhǔn)，后者使用了兩個標(biāo)準(zhǔn)。兩者在對單務(wù)合同的認(rèn)識上是不同的。筆者同意“對價義務(wù)關(guān)系說”，理由容后詳說。

需要明確的是，正常情況下雙方簽訂的合同都是雙務(wù)合同，主要是對雙方的責(zé)任進(jìn)行明確認(rèn)定，并結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行合法的處理，具體情況下，需要由雙方對相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致意見后辦理，所以顯然也無償合同是有本質(zhì)的區(qū)別的，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際而定。

無償合同的損失賠償責(zé)任是什么？

有償合同與無償合同的區(qū)別

無償合同的委托事項(xiàng)有哪些？