一、贈(zèng)與合同是無(wú)償合同還是有償合同?

贈(zèng)與合同是無(wú)償合同，作為無(wú)償行為，立法者為贈(zèng)與合同作出了特殊的制度安排。例如，贈(zèng)與合同雖原則上為諾成合同，但在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)之前，除經(jīng)公證或?yàn)槁男械赖铝x務(wù)的贈(zèng)與之外，贈(zèng)與人可在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前任意撤銷其允諾。受贈(zèng)人忘恩負(fù)義的，即便贈(zèng)與合同已經(jīng)履行完畢，贈(zèng)與人仍可依法撤銷贈(zèng)與并取回贈(zèng)與物;贈(zèng)與人也不像出賣人那樣承擔(dān)標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。此外，各國(guó)立法還都規(guī)定贈(zèng)與人僅就其故意或重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)損毀、滅失的，承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所有這些，都體現(xiàn)了贈(zèng)與作為單務(wù)、無(wú)償合同與典型的交易行為(如買賣、租賃)之間存在著明顯的制度差異。

二、有償合同和無(wú)償合同區(qū)分的意義

1、責(zé)任的輕重不同。確立當(dāng)事人履行合同義務(wù)時(shí)的注意程度及其違約責(zé)任大小。有償合同當(dāng)事人應(yīng)對(duì)故意和一切過(guò)失負(fù)責(zé)，且違約責(zé)任較重。

2、主體要求不同。訂立有償合同的當(dāng)事人原則上應(yīng)為完全民事行為能力人。

3、可否行使撤銷權(quán)不同。

有償合同對(duì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)來(lái)講，如果債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人，嚴(yán)重減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，有害于債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以請(qǐng)求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為。但對(duì)于有償合同而且不是明顯的低價(jià)處分合同，債權(quán)人的撤銷權(quán)只有在第三人有惡意時(shí)方能行使。在善意取得制度中，往往也要求善意第三人系通過(guò)有償合同取得該動(dòng)產(chǎn)，否則不能成立善意取得。

4、有無(wú)返還義務(wù)不同。

劃分標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)事人是否可從合同中獲得利益。

1、當(dāng)事人應(yīng)盡的注意義務(wù)與責(zé)任不同。有償合同的債務(wù)人應(yīng)盡較高的注意義務(wù)，其責(zé)任較重，應(yīng)對(duì)故意和一切過(guò)失負(fù)責(zé);而無(wú)償合同的債務(wù)人則負(fù)較輕的注意義務(wù)，僅對(duì)故意或重大過(guò)失負(fù)責(zé)

2、對(duì)締約人的要求不同。有償合同的當(dāng)事人必須具有完全民事行為能力，否則要經(jīng)其代理人的同意;而對(duì)純獲利益的無(wú)償合同，限制民事行為人和無(wú)民事行為能力人可以獨(dú)立訂立合同。

3、可否行使撤銷權(quán)不同。如債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可請(qǐng)求撤銷該無(wú)償行為。如債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人，對(duì)債權(quán)人造成損害的，只有在其轉(zhuǎn)讓價(jià)值明顯不合理且受讓人故意時(shí)，債權(quán)人方可請(qǐng)求撤銷該行為。

當(dāng)代社會(huì)我們國(guó)家是在辦理相關(guān)事項(xiàng)的時(shí)候，經(jīng)常需要簽訂一些合同，而合同是雙方當(dāng)事人所進(jìn)行訂立的，因此必須要雙方當(dāng)事人都共同的同意，而贈(zèng)與合同的話就是其中一方，只會(huì)享受權(quán)利，而不需要承擔(dān)任何的義務(wù)。

贈(zèng)與合同中常見(jiàn)問(wèn)題有哪些

贈(zèng)與合同撤銷需要滿足哪些條件?

贈(zèng)與合同是有償合同還是無(wú)償合同？