一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓和指示交付的區(qū)別是什么?

債權(quán)轉(zhuǎn)讓和指示交付的區(qū)別是指示交付與債權(quán)讓與的差別主要是性質(zhì)問(wèn)題，指示交付是由雙方外的第三人來(lái)實(shí)際占有，而債權(quán)讓與是債權(quán)人通過(guò)合同將債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三個(gè)人才有的現(xiàn)象，不改變債權(quán)關(guān)系。指示交付發(fā)生時(shí)，所應(yīng)交付的標(biāo)的物是在買(mǎi)賣(mài)雙方以外的第三人的實(shí)際占有中的，此時(shí)轉(zhuǎn)讓人為完成交付，會(huì)將其對(duì)第三人的返還請(qǐng)求權(quán)讓與該受讓人，以代替標(biāo)的物的實(shí)際交付。例如：出賣(mài)人將已經(jīng)出租的標(biāo)的物或由他人保管的標(biāo)的物出賣(mài)的，可將對(duì)承租人的租賃物返還請(qǐng)求權(quán)或?qū)?duì)保管人、倉(cāng)儲(chǔ)人的返還請(qǐng)求權(quán)讓與買(mǎi)受人，以代標(biāo)的物的實(shí)際交付。比較常見(jiàn)的指示交付是將提單、倉(cāng)單交付給買(mǎi)受人，以代替貨物的實(shí)際交付，其中交付提單、倉(cāng)單的情況，又被稱(chēng)為擬制交付。

當(dāng)事人也可以通過(guò)指示交付設(shè)立質(zhì)權(quán)?！段餀?quán)法》第26條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求第三人返還原物的權(quán)利代替交付?！?/p>

指示交付的成立須具備兩個(gè)條件：一是當(dāng)事人須有轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的合同。二是讓與人應(yīng)當(dāng)將所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知標(biāo)的物的實(shí)際占有人。

二、其他法條規(guī)定，

1、債權(quán)讓與具有非要式性。債權(quán)人與第三人就讓與債權(quán)意思表示一致，債權(quán)讓與合同即告成立，除法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的以外，無(wú)須履行特別的合同的形式，債權(quán)讓與合同是否作成書(shū)面形式，不影響其效力。對(duì)已經(jīng)作成債權(quán)證書(shū)的債權(quán)進(jìn)行讓與，雖須交付債權(quán)證書(shū)，但該行為屬于履行附隨義務(wù)而非債權(quán)讓與的成立要件。

2、債權(quán)讓與具有無(wú)因性。債權(quán)讓與是基于各種原因而產(chǎn)生，可能基于買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與，也可能是代物清償，但不論其原因?yàn)楹渭捌溆行c否，對(duì)債權(quán)讓與合同的效力并無(wú)直接影響。這就是債權(quán)讓與的無(wú)因性。該無(wú)因性，其目的在于保障債權(quán)流轉(zhuǎn)的安全性，以及善意受讓人的利益。

3、債權(quán)讓與是處分行為。債權(quán)讓與是將債權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，所以要求讓與人就債權(quán)必須具有處分權(quán)限和處分能力。無(wú)處分權(quán)人讓與他人債權(quán)除非經(jīng)債權(quán)人追認(rèn)，否則，其行為無(wú)效。

在我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中，對(duì)于債權(quán)進(jìn)行一個(gè)轉(zhuǎn)讓的話，完全是可以的，當(dāng)然這樣的一種債權(quán)方面的轉(zhuǎn)讓的話，必須要通知相關(guān)的債務(wù)人，這樣的話，他們?nèi)蘸蟮囊粋€(gè)債務(wù)的履行的時(shí)候才會(huì)正確的進(jìn)行。

市場(chǎng)上債權(quán)轉(zhuǎn)讓車(chē)能買(mǎi)嗎？

產(chǎn)權(quán)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件是什么

金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定全文