在實(shí)踐中，合同一般都由兩份構(gòu)成，雙方都簽字之后一人一份，按照約定時(shí)間生效。現(xiàn)實(shí)生活中，如果發(fā)現(xiàn)合同存在問(wèn)題想要起訴合同無(wú)效，但是屋漏偏逢連夜雨，又遇到了合同原稿遺失的情況應(yīng)該怎么辦？沒(méi)有合同原稿能起訴合同無(wú)效嗎？下面，讓律霸的小編為您解答。

一、沒(méi)有合同原稿能起訴合同無(wú)效嗎?

根據(jù)我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會(huì)公共利益;

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

因此，只要合同滿足以上的情形之一，無(wú)論有無(wú)合同原稿都可以向人民法院起訴。

二、如何訴訟確認(rèn)合同無(wú)效?

1、法律規(guī)定，只有人民法院或仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)認(rèn)定(確認(rèn)合)同無(wú)效。

2、在合同糾紛訴訟中既使訴訟當(dāng)事人均認(rèn)為合同有效，法院也有權(quán)依職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效。

最高人民法院在《關(guān)于如何理解最高人民法院法發(fā)[2009]19號(hào)會(huì)議紀(jì)要若干問(wèn)題的請(qǐng)示之答復(fù)》([2009]民二他字第21號(hào))答復(fù)：債務(wù)人未對(duì)不良轉(zhuǎn)讓合同的效力提出異議，但案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)情況能夠引發(fā)人民法院對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院可以依職權(quán)主動(dòng)審查不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

按最高人民法院的觀點(diǎn)，合同效力問(wèn)題是個(gè)法律問(wèn)題而非事實(shí)問(wèn)題，是法院依職權(quán)認(rèn)定的內(nèi)容，盡管在訴訟中雙方均認(rèn)為合同有效，法院亦可認(rèn)定合同無(wú)效，這并不違反法定程序。

3、一般情況下，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的主體，只限于合同當(dāng)事人。但是，惡意串通簽訂合同損害第三人利益的，第三人有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。

4、確認(rèn)合同無(wú)效(絕對(duì)無(wú)效)的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

根據(jù)最高人民法院的司法觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)論從確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)(實(shí)體法上的形成權(quán))還是從無(wú)效合同的立法目的進(jìn)行分析，抑或從訴訟時(shí)效制度的立法目的角度分析，確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)都不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，不受訴訟時(shí)效限制。

但是，相對(duì)無(wú)效合同的撤銷權(quán)，當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的期限要受合同法第55條規(guī)定的1年除斥期間的限制。

三、合同無(wú)效的后果

《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的法律后果規(guī)定了兩個(gè)條文。第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡?9條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。”

可見，合同被認(rèn)定無(wú)效后的法律后果主要如下：

1、返還財(cái)產(chǎn)。

返還財(cái)產(chǎn)，是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷以后，對(duì)已經(jīng)交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，享有返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于已經(jīng)接受的財(cái)產(chǎn)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)有以下兩種形式：

(1)單方返還。單方返還，是指有一方當(dāng)事人依據(jù)無(wú)效合同從對(duì)方當(dāng)事人處接受了財(cái)產(chǎn)，該方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人返還財(cái)產(chǎn);或者雖然雙方當(dāng)事人均從對(duì)方處接受了財(cái)產(chǎn)，但是一方?jīng)]有違法行為，另一方有故意違法行為，無(wú)違法行為的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，而有故意違法行為的一方當(dāng)事人無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，其被對(duì)方當(dāng)事人占有的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法上繳國(guó)庫(kù)。單方返還就是將一方當(dāng)事人占有的對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，返還給對(duì)方，返還的應(yīng)是原物，原來(lái)交付的貨幣，返還的就應(yīng)當(dāng)是貨幣;原來(lái)交付的是財(cái)物，就應(yīng)當(dāng)返還財(cái)物。

(2)雙方返還。雙方返還，是在雙方當(dāng)事人都從對(duì)方接受了給付的財(cái)產(chǎn)，則將雙方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)都返還給對(duì)方接受的是財(cái)物，就返還財(cái)物;接受的是貨幣，就返還貨幣如果雙方當(dāng)事人故意違法，則應(yīng)當(dāng)將雙方當(dāng)事人從對(duì)方得到的財(cái)產(chǎn)全部收歸國(guó)庫(kù)。

2、折價(jià)補(bǔ)償

折價(jià)補(bǔ)償是在因無(wú)效合同所取得的對(duì)方當(dāng)事人人的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)，按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，以金錢的方式對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。

3、賠償損失

根據(jù)《合同法》第58條之規(guī)定，當(dāng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，如果由于一方或者雙方的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失時(shí)，還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此種損害賠償責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：

(1)有損害事實(shí)存在

(2)賠償義務(wù)人具有過(guò)錯(cuò)。這是損害賠償?shù)闹匾?/p>

(3)過(guò)錯(cuò)行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。

如果合同雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，依第58條的規(guī)定，雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即適用過(guò)錯(cuò)的程度，如一方的過(guò)錯(cuò)為主要原因，另一方為次要原因，則前者責(zé)任大于后者;此所謂過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)如一方系故意，另一方系過(guò)失，故意一方的責(zé)任應(yīng)大于過(guò)失一方的責(zé)任。

因合同無(wú)效或者被撤銷，一方當(dāng)事人因此受到損失，另一方當(dāng)事人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)賠償受害人的損失，這種賠償責(zé)任是基于締約過(guò)失責(zé)任而發(fā)生的。這里的“損失”應(yīng)以實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因?yàn)闊o(wú)效合同的處理以恢復(fù)原狀為原則。

4、非民事性后果合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，除發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等民事性法律后果外，在特殊情況下還發(fā)生非民事性后果。

《合同法》第59條具體規(guī)定了合同當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，發(fā)生追繳財(cái)產(chǎn)的法律后果，即將當(dāng)事人惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益所取得的財(cái)產(chǎn)追追繳回來(lái)，收歸國(guó)家或返還給受損失的集體、第三人。收歸國(guó)有不是一種民法救濟(jì)手段，而是公法上的救濟(jì)手段;一般稱為非民法上的法律后果。依《民法通則若干問(wèn)題的意見》中對(duì)《民法通則》第61條第2款“追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)”的解釋，應(yīng)追繳財(cái)產(chǎn)包括雙方當(dāng)事人已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)和約定取得的財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了法律對(duì)行為人故意違反法律的禁止性規(guī)范的懲戒。

所以，對(duì)于“沒(méi)有合同原稿能起訴合同無(wú)效嗎”這一問(wèn)題的答案是可以起訴的，但是在法庭審判中，證據(jù)非常重要，能否起訴成功還需要其他輔助證，要構(gòu)成有效的證據(jù)鏈。如果您不知道該如何有效搜集相關(guān)證據(jù)，可以在線咨詢我們律霸的專業(yè)律師，他們將根據(jù)具體情況為您解答。

什么情況下可以主張合同無(wú)效

合同無(wú)效后,合同中解決爭(zhēng)議的條款還有效嗎

合同無(wú)效損失怎么賠償