首先我們要分清楚合同之債與侵權(quán)之債之間的一些主要區(qū)別是什么?

那侵權(quán)之債是基于侵權(quán)的行為，因此所產(chǎn)生的債權(quán)與債務(wù)的一個(gè)關(guān)系。比如說，如果說你打傷了別人，那么就是侵犯了他人的一個(gè)健康權(quán)。你必須賠償他的醫(yī)療費(fèi)用還有一些其他的損失，那么這種債，就是侵權(quán)之債。因此，侵權(quán)之債多是法定之債。而相對立的一個(gè)合同之債是基于合同或者是約定已經(jīng)產(chǎn)出的一個(gè)債權(quán)，或者是債務(wù)的關(guān)系。

比如說你和別人簽訂了一個(gè)買賣合同，那么雙方都是有著相對的一個(gè)債權(quán)與債務(wù)的。其中一方是交付標(biāo)的的物之債。另外一方是支付價(jià)款之債。又比如說在單務(wù)贈(zèng)與合同中。贈(zèng)與人的單方面負(fù)有著交付贈(zèng)與物的合同之債。所以合同之債大多都是屬于約定之債。其次是合同之債的一個(gè)特點(diǎn)。那我們都知道了合同之債是由于訂立了合同而產(chǎn)生的一個(gè)債權(quán)與債務(wù)的關(guān)系。那么在眾多的債權(quán)與債務(wù)的關(guān)系之中，合同之債是屬于最重要的一個(gè)組成部分。

首先，它是由雙方當(dāng)事人的法律行為所引起的。

第二，它是由雙方的當(dāng)事人的意思，并且表示一致才能夠成立。解由于雙方當(dāng)事人的法律地位是平等的，但是利益的話是相互對立的，因此合同之債的發(fā)生，就必須經(jīng)過雙方的協(xié)商自由，并且表示他們的意思都是一致的。如果說其中的一方以欺詐的方式或者是脅迫以及趁人之危的手段來時(shí)，當(dāng)事人在違背真實(shí)的意思的條件下，或者是情況下來訂立的合同，那這種合同是無效的，也不能夠發(fā)生合同之債。

第三個(gè)是合同之債中的債權(quán)與債務(wù)是相互對應(yīng)的。

第四。合同之債還具有著任意性。也就是說合同之債的一個(gè)行程以及產(chǎn)生內(nèi)容等?！逗贤ā飞系囊粋€(gè)規(guī)定大多都是屬于任意性的規(guī)范。這是由于合同雙方的當(dāng)事人是自由來約定的，嬰兒當(dāng)事人的自由約定可以排除在《合同法》制上的一個(gè)任意規(guī)范。那什么又是侵權(quán)之債呢?

侵權(quán)之債又指的是行為人通過不法的一些手段來侵害其他人的財(cái)產(chǎn)或者是權(quán)力，又或者是人身權(quán)利，從而使他人遭受到了一定的損失，那么，行為人就應(yīng)該依據(jù)法律來承受應(yīng)該對受害人所承擔(dān)的責(zé)任。比如說甲把一打傷了，那么甲就應(yīng)該對乙承擔(dān)的侵權(quán)之責(zé)。而反過來，也就對甲享有著侵權(quán)之債的一個(gè)請求權(quán)。而侵權(quán)之債構(gòu)成的要件一般有以下這幾點(diǎn)。

首先，他的行為是具有違法性的。

其次，也有著損害事實(shí)的一個(gè)存在。

然后侵權(quán)的一個(gè)行為與損害事實(shí)之間，他們之間是有著因果關(guān)系的。

最后，行為人也有一定的過錯(cuò)。上文所述的大概就是合同之債的一些特點(diǎn)以及合同之債與侵權(quán)之債之間究竟有著哪些的區(qū)別。大家應(yīng)該拿起法律的武器來保護(hù)好自己的權(quán)益。

購房合同欺詐情形

運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的違約責(zé)任是怎樣的

承攬合同糾紛