1、首先就要確定的是糾紛是否滿足合同糾紛的條件，而具體的條件就是指的因?yàn)橐呀?jīng)簽訂而且生效的合同在進(jìn)行解釋、履行、變更還有終止等行為的時(shí)候而引起的合同中的當(dāng)事人產(chǎn)生的爭(zhēng)議，有關(guān)于合同糾紛的具體表現(xiàn)就有爭(zhēng)議的主體對(duì)于合同所產(chǎn)生的導(dǎo)致的法律關(guān)系存在分歧，還有變更合同中所存在的法律事實(shí)以及與法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同看法和觀點(diǎn)，甚至是消滅這樣的觀點(diǎn)看法或是法律事實(shí)。對(duì)于合同糾紛所涵蓋的范圍，就是一份合同從開(kāi)始簽訂到最后終止的整個(gè)過(guò)程都是屬于的合同糾紛的涵蓋范圍。

2、對(duì)于合同簽訂的主體，在我們國(guó)家的法律中主要是限定為平等主體的公民還有法人或者是其他的組織，因?yàn)楹贤闹黧w是這樣的一部分社會(huì)群體，所以合同行為也是屬于民事法律行為的一種，正是因?yàn)槿绱撕贤m紛從它的本質(zhì)上來(lái)講就是一種民事糾紛，那么解決合同糾紛的方法也就和解決民事糾紛的方法基本一致了，通常就是使用協(xié)商、調(diào)解、仲裁或者是訴訟的等等方式來(lái)解決糾紛。

3、而民事方式解決問(wèn)題就是區(qū)別于使用行政還有刑事的方式來(lái)解決問(wèn)題的一種方式，對(duì)于用行政方式解決問(wèn)題，通常就是指的使用行政手段直接干預(yù)合同糾紛，但是這樣的方式在如今的社會(huì)已經(jīng)不是那么適用了，它多是存在于以前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段，而與現(xiàn)在的中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相符合;對(duì)于刑事方式來(lái)解決問(wèn)題，通常就是指的以刑事手段來(lái)解決合同糾紛，但是如果合同糾紛需要使用到刑事手段解決的話，那就不能稱之為合同糾紛了，而是刑事案件的性質(zhì)了，主要發(fā)生這樣的情況就是不法分子利用合同來(lái)進(jìn)行詐騙的行為，這樣的一類情況就不屬于合同糾紛的范圍了。

4、對(duì)于具體的遭遇到合同糾紛應(yīng)該怎樣拿到錢：

首先要說(shuō)的就是協(xié)商的這一種方式，那就是在雙方的當(dāng)事人還友好的前提下，通過(guò)相互的協(xié)商方式來(lái)解決合同之中存在的經(jīng)濟(jì)糾紛，同時(shí)這也應(yīng)該算是一種最佳的方式。

第二種解決方式就是，在雙方?jīng)]有達(dá)成一致的協(xié)議的情況下，是可以要求有關(guān)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解的，這樣的機(jī)構(gòu)多是指的法院，但是如果當(dāng)事雙方的有一方是國(guó)有企業(yè)的話，也可以要求其上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解，而上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)該遵守在平等的基礎(chǔ)上解決問(wèn)題的這一原則，而不能使用行政手段解決問(wèn)題，進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以向相關(guān)的合同管理機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)等等進(jìn)行調(diào)解。

第三種解決方式，就是通過(guò)仲裁來(lái)解決，這樣的一種方式，是合同的當(dāng)事人協(xié)商不成，而且不愿意調(diào)解的情況才使用的方式，向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)。

第四種就是通過(guò)司法手段進(jìn)行法律訴訟的方式，如果一方不遵循法院判決的話，就可以向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)。

商標(biāo)侵權(quán)糾紛的解決方式有哪些

勞資糾紛找什么部門

民間借款糾紛起訴書范文