一、 合同權(quán)的具體內(nèi)容有什么?

1.請求給付權(quán)請求給付，也就是請求債務人履行。合同權(quán)利人有權(quán)請求債務人按照合同約定或者法律規(guī)定履行義務，這是合同權(quán)利人實現(xiàn)其權(quán)利，實現(xiàn) 訂 約 目的的 基本方式。因為合同權(quán)利人的利益只能通過義務人義務的履行才能實現(xiàn)，因此，請求給付權(quán)是合同權(quán)利的基本權(quán)能，也是合同權(quán)利的基本效力。

2.受領給付權(quán)受領給付權(quán)，又稱接受履行權(quán)，是合同權(quán)利人接受義務人給付的權(quán)利。合同權(quán)利人不僅有請求給付的權(quán)利，并且又接受債務人給付的權(quán)利。由于權(quán)利人只有受領債務人的給付，才能實現(xiàn)其利益，因此受領給付權(quán)也為合同權(quán)利的基本權(quán)能，是合同權(quán)利的基本效力。受領給付權(quán)，是權(quán)利人保持從義務人的給付取得利益的原因或根據(jù)，因此，合同權(quán)利人得受領給付的效力又被稱為合同權(quán)利的保持力。

3.保全合同權(quán)利的權(quán)利合同權(quán)利雖具有相對性，一般只對合同義務人發(fā)生效力。但是，在發(fā)生有可能損害合同權(quán)利的情形下，合同權(quán)利人有保全合同權(quán)利的權(quán)利，得對第三人行使代位權(quán)或撤銷權(quán)。合同權(quán)利的保全權(quán)，雖不是合同中約定的，而是由法律直接規(guī)定的，但它是保障合同權(quán)利的實現(xiàn)的必要手段，因此，也為合同權(quán)利的法定權(quán)能。

4.合同權(quán)利保護請求權(quán)任何權(quán)利都是受法律保護的，盡管合同權(quán)利是當事人自行約定的。但只要它是依法約定的，在受到侵害時同樣受法律保護。合同權(quán)利保護請求權(quán)，指的就是在合同義務人不履行或不適當履行義務時，權(quán)利人得請求國家機關予以救濟，強制義務人履行或承擔其他違約責任。合同權(quán)利保護請求權(quán)為合同權(quán)利的應有之義，因為它是在義務人不履行義務的情形下得請求通過強制執(zhí)行程序強制義務人給付的權(quán)利，因此它是合同權(quán)利的執(zhí)行力的表現(xiàn)。

5.合同權(quán)利的處分權(quán)合同權(quán)利一般不屬于專屬權(quán)。因此，權(quán)利人完全可以依自己的意愿自由處分自己的權(quán)利。權(quán)利人既可以通過免除義務人的義務來拋棄權(quán)利，也可以將自己的合同權(quán)利與對方相應的合同權(quán)利抵消，還可以將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。可見，處分權(quán)也是合同權(quán)利的一項權(quán)能。

二、合同權(quán)中的附隨義務與主義務的區(qū)別是什么?

第一，主給付義務是自始就確定的，決定著合同的類型，直接影響著合同目的的實現(xiàn)。而附隨義務是隨合同關系的發(fā)展而產(chǎn)生的，不受特定合同類型的限制;

第二，主給付義務在雙務合同中構(gòu)成對待給付，一方未履行主給付義務的，會發(fā)生履行中的抗辯權(quán)。而附隨義務原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生履行中的抗辯權(quán);

第三，一方不履行主給付義務的，可構(gòu)成根本違約，另一方有權(quán)解除合同。而一方不履行附隨義務的，不構(gòu)成根本違約，對方不能解除合同而僅得請求賠償。附隨義務也不同于從給付義務，通說認為，兩者的區(qū)別主要在于：附隨義務是權(quán)利人不得訴請義務人履行的義務;而從給付義務為權(quán)利人得訴請義務人履行的義務。此外，合同義務中還有一種所謂的不真正義務。

合同的簽訂是需要由雙方根據(jù)協(xié)商一致的原則來進行處理的，特別是合同權(quán)的履行過程中，還涉及到雙方的權(quán)利和義務行使的情況，造成了嚴重的合同糾紛的，是需要由雙方首先進行協(xié)商處理的，無法達成一致意見的，可以起訴到法院進行判決處理的。

哪些合同權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓有什么效力

合同權(quán)利怎么轉(zhuǎn)讓？