一、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須書面嗎?

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須書面，現(xiàn)行《計算機軟件保護條例》第二十條規(guī)定，當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓著作權(quán)應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。故有觀點認為，軟件轉(zhuǎn)讓如果不簽訂書面合同，則一律無效。

首先強調(diào)的是：不反對在軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時，強調(diào)簽訂書面合同的必要性。

因為軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同較一般的轉(zhuǎn)讓合同更加復(fù)雜，理由是：簽訂書面合同能夠以書面的形式明確當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，防止不必要的紛爭產(chǎn)生;軟件轉(zhuǎn)讓合同涉及轉(zhuǎn)讓的標的(是部分轉(zhuǎn)讓還是全部轉(zhuǎn)讓該軟件)、轉(zhuǎn)讓的期限(短期還是永久轉(zhuǎn)讓該軟件)、轉(zhuǎn)讓的價格及價金的支付(是一次性支付還是分期支付全部價款)和違約責(zé)任等內(nèi)容，如果不用書面方式一般不容易明確，而且不利于轉(zhuǎn)讓合同的實際履行。

但是應(yīng)當(dāng)明確，是否采用書面合同來實現(xiàn)軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，完全屬于私權(quán)。要求采用書面形式的法律規(guī)定，是基于防止爭議和解決糾紛的需要，并且有利于軟件轉(zhuǎn)讓合同的履行而進行的倡導(dǎo)性規(guī)定。至于當(dāng)事人是否采用書面形式，與是否違約、是否履行合同一樣均系其自由處分其權(quán)利的范圍，由其自行承擔(dān)責(zé)任，國家不宜過多干涉合同的訂立。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)有什么區(qū)別?

主要區(qū)別在以下三個方面。

1、在著作權(quán)范圍方面的不同

首先，從著作權(quán)的客體――作品來看，作品的規(guī)定是“著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果隨著因特網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上的信息開始以超媒體方式傳輸，因而網(wǎng)絡(luò)作品可以以文字、圖片、音像等文本形態(tài)存在，即我們通常所說的“網(wǎng)頁”。鑒于網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)上的特性，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體可以進一步這樣概括：“以數(shù)字信號的形式，以網(wǎng)絡(luò)為載體進行傳播的作品?！?/p>

其次，關(guān)于著作權(quán)的主體著作權(quán)人，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也有新的發(fā)展。著作權(quán)人包括：

(1)作者;

(2)其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者非法人單位?！睋?jù)此，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體應(yīng)該包括兩類：作者和網(wǎng)站管理者。其中，作者與傳統(tǒng)意義的作者差不多，只是，其創(chuàng)作方式從傳統(tǒng)媒介改變到網(wǎng)絡(luò)上來。至于，網(wǎng)站管理者這一新概念就要重點分析了。

第一，網(wǎng)站管理者對其網(wǎng)頁的整體享有著作權(quán)。網(wǎng)頁從文字、顏色到圖形，都是以數(shù)字化形式加以特定的排列組合，而且網(wǎng)頁也可以以有形形式復(fù)制，如存儲在電腦硬盤上，打印到紙張上，具有可傳播性，是一種“具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。”網(wǎng)站管理者在智力上、精力上和物質(zhì)上對網(wǎng)頁都有較大的投入。保護的“作品”，而網(wǎng)站管理者則應(yīng)視為作者。

第二，網(wǎng)站管理者對其網(wǎng)站的內(nèi)容的整體享有著作權(quán)。對于大量來自傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)上的信息，網(wǎng)站管理者必須根據(jù)需要對其進行分門別類，加以編輯，特別是對于傳統(tǒng)媒體上的信息，還有個“數(shù)字化”的過程。由于編輯行為注入了編輯人的智力創(chuàng)作，表達了他們獨特的選取和編排材料的方法，并賦予了這些材料以新的組織結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)形式，所以編輯人員是其編輯作品的作者。作為網(wǎng)站內(nèi)容的編輯者，網(wǎng)站管理者對其網(wǎng)站的內(nèi)容整體享有著作權(quán)，同時也必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

最后，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的內(nèi)容，即權(quán)利，也有增加。如司法解釋中規(guī)定了公眾傳播權(quán)著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利?！边@可以認為是一種新的演繹權(quán)。

2、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)對傳統(tǒng)著作權(quán)一些特征、原則的異化

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是對比特世界中的關(guān)系所做的調(diào)整，所以它給傳統(tǒng)著作權(quán)的一些原理、規(guī)則帶來了許多挑戰(zhàn)，其中作品載體的不同是最大的區(qū)別，網(wǎng)絡(luò)作品是由二進制的數(shù)字化載體構(gòu)成具有，無形的特點。而其他，如，權(quán)利用盡原則、地域性原則，著作權(quán)對相鄰權(quán)的吞并，也應(yīng)受到重視。

現(xiàn)實生活當(dāng)中，現(xiàn)在對于著作權(quán)進行保護的時候，如果涉及到許可方面的合同的時候，應(yīng)當(dāng)簽訂書面的。必須是當(dāng)事人自愿的情況之下所簽訂的書面協(xié)議。否則如果是口頭協(xié)議的話，很有可能會導(dǎo)致沒有辦法進行準確的認定。

著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件管轄法院怎么確定？

關(guān)于著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)繼承的規(guī)定有哪些？

軟件著作權(quán)變更或補充登記申請要求