無(wú)處分權(quán)的合同效力怎么判定?無(wú)權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是 無(wú)權(quán)處分合同 ，而非 無(wú)權(quán)處分行為 。在權(quán)利人未追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。

(一)無(wú)權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是 無(wú)權(quán)處分合同 ，而非 無(wú)權(quán)處分行為 。

無(wú)權(quán)處分行為的效力在物權(quán)行為模式下與非物權(quán)行為模式下所指向的對(duì)象是不同的。在物權(quán)行為模式下，法律行為被區(qū)分為負(fù)擔(dān)行為和處分行為。非直接處分標(biāo)的物，唯就該標(biāo)的物作成負(fù)有讓與義務(wù)的法律行為，稱之為負(fù)擔(dān)行為。直接讓與標(biāo)的物(物或權(quán)利)之法律行為，稱之為處分行為。

在物權(quán)行為模式下，負(fù)擔(dān)行為的效力不受處分權(quán)的影響，處分行為是相對(duì)于負(fù)擔(dān)行為而獨(dú)立化、無(wú)因化。在權(quán)利人未追認(rèn)的情形，僅 處分行為 無(wú)效，而 處分合同 的效力不受影響。在非物權(quán)行為模式下，采納統(tǒng)一法律行為，對(duì)負(fù)擔(dān)行為與處分行為一體把握，將處分行為納入債權(quán)行為之中，視標(biāo)的物所有權(quán)變動(dòng)為債權(quán)合同直接發(fā)生的法律效果，因此，只存在債權(quán)合同(這里即處分合同)是否有效的問(wèn)題，而不另外存在處分行為是否有效的問(wèn)題。

依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，它所指的是 合同有效 ，而不稱 處分行為有效 ，顯然合同法立法思想是不采納物權(quán)行為模式，因此，無(wú)權(quán)處分行為的效力直接指向 處分合同 ，而非 處分行為 。

(二)在權(quán)利人未追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。

所謂效力待定是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。在無(wú)權(quán)處分合同中，無(wú)處分權(quán)人缺乏處分能力本應(yīng)使訂立的合同無(wú)效，但考慮到經(jīng)濟(jì)生活本身的復(fù)雜性，雖然屬于無(wú)權(quán)處分，如果權(quán)利人追認(rèn)或處分人事后取得處分權(quán)，沒(méi)有理由強(qiáng)使其無(wú)效，這即符合追認(rèn)權(quán)人利益，有利于促成更多的交易，也有利于維護(hù)善意相對(duì)人的利益。

因此，在權(quán)利人追認(rèn)前或無(wú)處分權(quán)人取得處分權(quán)前，將合同規(guī)定為效力待定合同，而不是簡(jiǎn)單地宣告該合同無(wú)效，是符合各方的利益的，權(quán)利人對(duì)效力待定合同追認(rèn)后，或無(wú)處分權(quán)人取得處分權(quán)后，該合同就生效。

綜上可知，無(wú)權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是 無(wú)權(quán)處分合同 ，而非 無(wú)權(quán)處分行為 。并且在權(quán)利人未追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。