夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題。修改后的《婚姻法》也對此作出了明文規(guī)定，那么我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？本文帶來對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)的內(nèi)容，請閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)

到底該如何確定夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一方面由于夫妻共同債務(wù)的發(fā)生原因具有多樣性，另一方面，也由于我國法律對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定比較龐雜，幾乎每種認(rèn)定模式均存在例外的情形。通過對外國關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法比較，筆者認(rèn)為蔣月教授所確立的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)具有可取性。

蔣月教授認(rèn)為，認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)究竟屬于共同債務(wù)或者屬于個(gè)人債務(wù)可以從下面兩個(gè)方面把握。第一，夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。第二，夫妻是否分享了債務(wù)的利益。盡管夫妻事先或者事后沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方分享了該債務(wù)所帶來的利益則同樣應(yīng)認(rèn)定其為共同債務(wù)。應(yīng)當(dāng)注意到的是，蔣教授認(rèn)為這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)只能用于判斷婚姻存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，筆者認(rèn)為，第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)同樣可以把《婚姻法解釋(二)》第 23 條的內(nèi)容納入進(jìn)來。

夫妻雙方合意舉債，是民法意思自治的一個(gè)體現(xiàn)，將其作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)具有合理性。民法充分尊重民事主體的意思自由，但也要求民事主體對自己的行為負(fù)責(zé)。夫妻雙方有共同的意思表示所負(fù)債當(dāng)然屬于夫妻共同債務(wù)。需要注意的是，夫妻雙方的合意既可以是債務(wù)發(fā)生前的合意也可以是債務(wù)發(fā)生后的合意。對于債務(wù)發(fā)生后的合意此種合意一般表現(xiàn)為夫妻一方對另一方的債務(wù)所進(jìn)行追認(rèn)的意思表示，那么這種意思表示該向何人做出呢?筆者認(rèn)為這種意思表示既可以向債權(quán)人做出，也可以向夫妻舉債方做出，重要的是需要由主張夫妻雙方有合意負(fù)債因而屬于共同債務(wù)的一方舉證。

夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生，除有夫妻雙方合意外，還有一個(gè)重要的方式，也是在社會生活中常常遇見的情形，就是夫妻雙方并無舉債的合意，但在法律有規(guī)定的情況下以夫妻共同債務(wù)處理，對于這種共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以夫妻共同受益為標(biāo)準(zhǔn)。法國、德國、瑞士和日本的立法雖用詞不同，情形也不太一樣，但在實(shí)質(zhì)上采用的夫妻共同受益標(biāo)準(zhǔn)是一致的。與我國《婚姻法解釋(二)》中第 24 條直接推定夫妻共同債務(wù)不同，上述各國對于以夫妻一方名義舉債是否為夫妻共同債務(wù)更為注重的是該債務(wù)是否用于了家庭需要，是否為家庭帶來了利益。這樣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不僅注重保護(hù)交易第三人的利益，也較為關(guān)注夫妻方特別是未舉債方的利益。這種利益，是指對于夫妻之間共同生活有利，包括維持正常的共同生活，提高共同生活水平等。即可以是債務(wù)帶來的直接利益，如將舉借的款物直接用于了夫妻的共同生活，也可以是債務(wù)帶來的間接利益，如將舉債的款物用于經(jīng)營投資，收益用于了夫妻共同生活，如果夫妻一方締結(jié)債務(wù)未經(jīng)對方的同意，而該債務(wù)所產(chǎn)生的利益、收益未用于夫妻共同生活或者根本未產(chǎn)生收益，這種情況應(yīng)該認(rèn)為夫妻另一方未享受債務(wù)的利益，因而不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。夫妻共同享受了債務(wù)的利益，這種利益只能包括已經(jīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了的利益。筆者認(rèn)為，只有已經(jīng)享受了現(xiàn)實(shí)的利益要求夫妻另一方承擔(dān)責(zé)任才是符合權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一的原則，權(quán)利是第一位的，只有先有了權(quán)利才有可能讓其承擔(dān)義務(wù)。因此，先有利益的享受，而且必須是現(xiàn)實(shí)的享受讓其承擔(dān)責(zé)任才符合法的公平理念。這種現(xiàn)實(shí)利益的享受在我國有關(guān)的司法解釋規(guī)定中亦有體現(xiàn)，如《若干具體意見》第 17 條第 3 項(xiàng)的規(guī)定的另一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，根據(jù)當(dāng)然解釋規(guī)則，沒有收入的也不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。另外《瑞士民法典》第 232 條也規(guī)定了在從事職業(yè)或經(jīng)營中發(fā)生的債務(wù)收益歸入了共同財(cái)產(chǎn)才被認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)。

另外，除了夫妻合意舉債和夫妻共同享受了債務(wù)帶來利益兩個(gè)夫妻共同債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)外，在夫妻之間有共同財(cái)產(chǎn)的，因共同財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的負(fù)債也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如共同財(cái)產(chǎn)致人損害產(chǎn)生的債務(wù)，因共同財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生夫妻共同債務(wù)仍甚于利益之所在，風(fēng)險(xiǎn)之所在。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利決定了夫妻應(yīng)當(dāng)為因共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，共同財(cái)產(chǎn)是為夫妻共同共有，因而因其產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。

通過對夫妻共同債務(wù)性質(zhì)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分析，我們似乎可以很好地解決前文所引述的案例，在結(jié)論方面應(yīng)當(dāng)比較一致。然而恰如前文所指出的那樣，實(shí)際上，三個(gè)案例的判決都具有明確的法律依據(jù)的，出現(xiàn)這種“法律依據(jù)扯皮”的情形與我國目前關(guān)于夫妻共同債務(wù)性質(zhì)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法密切相關(guān)。

以上對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)的內(nèi)容就是由律霸小編為大家整理帶來的，希望對您了解夫妻共同債務(wù)知識有所幫助。

：

夫妻共同債務(wù)應(yīng)該要如何處理

夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的案例分析

關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的探討