婚內(nèi)債務(wù)分為婚內(nèi)夫妻共同債務(wù)與婚內(nèi)夫妻個人債務(wù)，對這兩種債務(wù)的處理方法是不同的。究竟在我國夫妻婚內(nèi)債務(wù)應(yīng)該如何處理呢？法律方面是否有相關(guān)規(guī)定呢？律霸在下文中為大家詳細介紹婚內(nèi)債務(wù)的處理方法。

我國婚姻法第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。如上所述，我國婚姻法對夫妻財產(chǎn)有約定的按照約定，無約定的按照法律規(guī)定。

但是，一方面法律規(guī)定夫妻對財產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，另一方面，這也與我國主流的傳統(tǒng)文化價值的取向存在差異，因此，采夫妻財產(chǎn)約定制形態(tài)仍然屬于稀有狀態(tài)，這就給夫妻之間以及夫妻對外債務(wù)的處理帶來了一定的困難。

對于婚內(nèi)債務(wù)，實踐中存在兩種觀點：

一種觀點認為，在雙方未才約定財產(chǎn)制的情況下，婚內(nèi)債務(wù)不應(yīng)該支持。該觀點認為，夫妻雙方未采財產(chǎn)約定制，其夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外形成的債權(quán)系夫妻共有，形成的債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財產(chǎn)償還，在此情況下，夫妻雙方對外的債權(quán)與債務(wù)形成重合，婚內(nèi)債務(wù)歸于消滅。

另一種觀點認為：婚內(nèi)債務(wù)應(yīng)屬于夫妻雙方對某一筆財產(chǎn)作出的特殊的約定，應(yīng)為合法有效。當(dāng)前，我國婚姻家庭立法一向注重對夫妻作為一個婚姻關(guān)系整體與外界發(fā)生的法律關(guān)系的調(diào)整，而忽視對于夫或妻作為民事主體相互間產(chǎn)生的法律關(guān)系的調(diào)整，這在夫妻財產(chǎn)制方面體現(xiàn)得尤為突出。對此，關(guān)于夫妻財產(chǎn)、夫妻債務(wù)的一些規(guī)定的不合理之處在實踐中遭到了嚴(yán)厲的批評。如果夫或妻之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，必然系書面形式的，在尊重當(dāng)事人自治的立法本意面前，將婚內(nèi)債務(wù)認定為對某一筆財產(chǎn)作出的特殊的約定更加有利于維護雙方的利益。同時，也并未對他人的利息產(chǎn)生任何影響。

1、在維持婚姻關(guān)系前提下提起的婚內(nèi)債務(wù)糾紛

筆者認為，在雙方維持婚姻關(guān)系的前提下，如果雙方未對夫妻共同財產(chǎn)進行財產(chǎn)約定，法院即使判決被告向原告償還債務(wù)，最終會因財產(chǎn)歸屬的不明而導(dǎo)致難以執(zhí)行。因此，在維持婚姻關(guān)系前提下的婚內(nèi)債務(wù)，必須以夫妻雙方對財產(chǎn)作出約定才存在可行的意義。

2、在離婚案件中的一方要求另一方歸還債務(wù)

筆者認為，通常情況下，在離婚案件中僅僅對雙方財產(chǎn)的歸屬作出裁判。而一方要求另一方歸還債務(wù)，系兩個平等主體之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在離婚案件中不應(yīng)作出裁判。

3、離婚后起訴的婚內(nèi)債務(wù)案件。

筆者認為，該種情況下應(yīng)作為普通的債權(quán)債務(wù)案件進行處理，并不因雙方之間曾經(jīng)的“特殊”的身份關(guān)系而特殊對待，本案中僅需對債權(quán)債務(wù)的真實性進行審查。

對夫妻婚內(nèi)債務(wù)的處理，一般情況下夫妻雙方可以先進行約定，約定不成或沒有約定的，那么屬于夫妻共同債務(wù)的，由夫妻共同財產(chǎn)償還；屬于夫妻個人債務(wù)的，那么則由夫妻一方償還。這是我國婚姻法中明文規(guī)定的。更多關(guān)于婚姻的問題，如離婚手續(xù)如何辦理、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬等問題，您可以具體咨詢律霸的專業(yè)律師，這樣有利于您切實維護自身的合法權(quán)益。

婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議有效嗎？

婚內(nèi)財產(chǎn)公證合同范本

夫妻婚內(nèi)出軌財產(chǎn)怎么分割?