公司對(duì)外擔(dān)保在哪種情況下無(wú)效

對(duì)于公司對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定問(wèn)題新舊公司法采取了截然不同的兩種處理方法，具體分析如下：

1、修訂前《公司法》第六十條第三款的理解適用?修訂前《公司法》第六十條第三款關(guān)于“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)?！钡囊?guī)定，主要適用于公司董事、高級(jí)管理人員未經(jīng)公司批準(zhǔn)，不得擅自為公司股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的情形。對(duì)于符合公司章程，經(jīng)公司股東會(huì)、董事會(huì)批準(zhǔn)，以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，可以認(rèn)定有效。

2、《公司法》修訂前法定代表人對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定?新公司法實(shí)施前，公司章程規(guī)定公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議的，公司法定代表人違反該章程規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保，除有證據(jù)證明相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定有效。

3、新《公司法》實(shí)施后公司對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定?新公司實(shí)施后，公司章程規(guī)定公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，或者公司章程對(duì)公司擔(dān)保數(shù)額有限額規(guī)定的，公司法定代表人、董事、經(jīng)理未經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議對(duì)外簽訂擔(dān)保合同，或者擔(dān)保的總額超過(guò)公司章程規(guī)定的限額的，不應(yīng)因此否定擔(dān)保合同的效力。?公司章程沒(méi)有規(guī)定公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司法定代表人、董事、經(jīng)理未經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議對(duì)外簽訂擔(dān)保合同的，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定有效。

4、公司為其股東或?qū)嶋H控制人擔(dān)保的效力認(rèn)定?公司未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果說(shuō)公司在對(duì)股東進(jìn)行擔(dān)保效力認(rèn)定的時(shí)候，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東大會(huì)的同意，那么這個(gè)對(duì)外擔(dān)保就是屬于的無(wú)效行為，一旦擔(dān)保無(wú)效了那么就有可能產(chǎn)生糾紛，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。