擔(dān)保方式約定不明如何認(rèn)定

如果當(dāng)事人對于保證期間未作約定的，適用6個(gè)月的法定保證期間。保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

【案例簡介】

劉某向張某借款10萬元，借款期限為一年。由崔某為該借款提供擔(dān)保，張某并給劉某出具借條一張，載明：借劉某現(xiàn)金10萬元。擔(dān)保人劉某條上簽字并注明“同意擔(dān)保，到期不還款由我負(fù)責(zé)還款”。借款到期后，張某要求劉某還款，劉某以資金周轉(zhuǎn)緊張為由遲遲未還，擔(dān)保人崔某也未發(fā)行擔(dān)保責(zé)任。

【相關(guān)法規(guī)】

1.約定保證期間能否早于或等于主債務(wù)履行期。

2.根據(jù)《擔(dān)保法》第二十五條，二十六條規(guī)定，如果當(dāng)事人對于保證期間未作約定的，適用6個(gè)月的法定保證期間。

3.擔(dān)保法解釋三十二條，保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

保證期間約定不明的處理。在我國，除約定保證期間外，法律還認(rèn)可法定保證期間的存在。根據(jù)《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，法定保證期間系對約定保證期間的補(bǔ)充，主要適用以下三種情況：一是在當(dāng)事人沒有約定保證期間情形，適用6個(gè)月的法定保證期間;二是在約定保證期間無效情形，同樣適用6個(gè)月的法定保證期間;三是在保證期間約定不明情形，適用兩年的保證期間。

(1)正確理解“約定不明”的含義。實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人約定保證責(zé)任至主合同項(xiàng)下的債務(wù)本息全部還清為止的情況。這在商業(yè)銀行制定的標(biāo)準(zhǔn)借款擔(dān)保合同文本中最常見。對于該情形，一方面，保證合同實(shí)際上是對保證期間作出了約定，只是沒有明確具體的時(shí)間;另一方面，從當(dāng)事人的意思表示推斷，當(dāng)事人均愿意接受長期的保證期間，從而最大限度地保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)。因此，如果將上述情形認(rèn)定為沒有約定保證期間，從而適用6個(gè)月的法定保證期間，明顯有違當(dāng)事人意思自治，而且對債權(quán)人不公平。《擔(dān)保法司法解釋》由此將保證期間推定為2年。因此，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的是，《擔(dān)保法司法解釋》對于何謂“約定不明”是有明確限制的只有從當(dāng)事人的意思表示中能推斷出保證人有承受較長期間限制的意思時(shí)，才視為“約定不明”，從而適用2年的保證期間。

(2)正確區(qū)分“沒有約定”和“約定不明”，約定無效情形。

沒有約定適用6個(gè)月的法定保證期間;約定不明適用2年的保證期間;約定保證期間無效同樣適用6個(gè)月的法定保證期間。