【摘要】代位執(zhí)行是在執(zhí)行案件過(guò)程中，當(dāng)被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但又對(duì)案外第三人享有債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)，該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。

【關(guān)鍵詞】代位執(zhí)行到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行

關(guān)于代位執(zhí)行，我國(guó)的民事訴訟法中沒(méi)有這方面的立法，但《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三百條規(guī)定：被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)，該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。

在實(shí)際執(zhí)行案件過(guò)程中經(jīng)常涉及到代位執(zhí)行這一問(wèn)題。所以正確使用民訴法關(guān)于代位執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定，以此保障申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利，這在法院的執(zhí)行工作中具有積極的探討意義。

一、代位執(zhí)行的性質(zhì)

代位執(zhí)行是在對(duì)被執(zhí)行人采取強(qiáng)制措施后，被執(zhí)行人仍不能履行法律義務(wù)時(shí)，對(duì)其享有的債權(quán)所采取的一種執(zhí)行方法。代位執(zhí)行不屬于協(xié)助執(zhí)行制度，并與債權(quán)轉(zhuǎn)讓有著嚴(yán)格的區(qū)別。

首先，協(xié)助執(zhí)行是法律對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人規(guī)定的義務(wù)，協(xié)助執(zhí)行人的協(xié)助行為是履行其法定義務(wù)，法院在要求其協(xié)助執(zhí)行時(shí)向其送達(dá)的是協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)；而代位執(zhí)行是執(zhí)行第三人的財(cái)產(chǎn)，目的是為了實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)，并不是要求第三人協(xié)助執(zhí)行，法院向第三人制作送達(dá)的是履行通知書(shū)，而不是協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。

其次，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指?jìng)鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生；而代位執(zhí)行只是依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人申請(qǐng)所采取的一種執(zhí)行措施，當(dāng)?shù)谌寺男辛藗鶆?wù)，則被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)人負(fù)有的債務(wù)在第三人履行范圍內(nèi)消滅。

二、代位執(zhí)行的條件

在執(zhí)行中，并非所有被執(zhí)行人的債權(quán)均可執(zhí)行，一般情況下，只能執(zhí)行被執(zhí)行人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，只有在具備一定條件時(shí)，才能執(zhí)行被執(zhí)行人的債權(quán)。

1、被執(zhí)行人不能清償債務(wù)。即被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，對(duì)余下的部分不能履行，或者被執(zhí)行人根本無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。在具體案件的執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)法院窮盡執(zhí)行措施后仍不能達(dá)到執(zhí)行目的時(shí)，我們便可認(rèn)定被執(zhí)行人不能清償債務(wù)。反之，如果被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，則不應(yīng)將被執(zhí)行人的債權(quán)作為執(zhí)行標(biāo)的，亦不能采取代位執(zhí)行措施，這樣做也有利于保障案外第三人的合法權(quán)益。

2、被執(zhí)行人對(duì)第三人享有到期債權(quán)。此處所指?jìng)鶛?quán)，既包括金錢(qián)請(qǐng)求權(quán)，也包括實(shí)物請(qǐng)求權(quán)，但不包括屬于被執(zhí)行人本身的人身權(quán)利。到期債權(quán)則包括了經(jīng)生效法律文書(shū)確認(rèn)的到期債權(quán)和未經(jīng)法律文書(shū)確認(rèn)的到期債權(quán)，我們通常所說(shuō)的到期債權(quán)則是指未經(jīng)法律文書(shū)確認(rèn)的債權(quán)。對(duì)于已決債權(quán)，大致可分為兩類(lèi)，一種是被執(zhí)行人已經(jīng)向法院申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)，此時(shí)可要求執(zhí)行法院協(xié)助執(zhí)行；另一種則是法律文書(shū)已予以確認(rèn)，但被執(zhí)行人尚未申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)，此時(shí)為了最大限度的實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益，允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的到期債權(quán)行使代位執(zhí)行權(quán)。

3、被執(zhí)行人怠于行使權(quán)利或雖行使債權(quán)但未達(dá)到目的。怠于行使債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟的方式或仲裁的方式向其債務(wù)人主張其享有的金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)。然而對(duì)于代位執(zhí)行而言，被執(zhí)行人是否怠于行使債權(quán)從實(shí)質(zhì)上講意義并不明顯，而是否能達(dá)到執(zhí)行目的才是真正的意義所在。因此，被執(zhí)行人雖然行使了債權(quán)，但并未完全達(dá)到執(zhí)行目的時(shí)，依然可適用代位執(zhí)行。