合同相對(duì)性原則作為合同法中一項(xiàng)重要原則，在整個(gè)合同法理論乃至私法理論中占據(jù)著十分重要的地位。但隨著經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜化、商品交易的頻繁化，以及維護(hù)社會(huì)實(shí)質(zhì)公平、保護(hù)弱者地位觀念在司法領(lǐng)域的進(jìn)一步強(qiáng)化，合同相對(duì)性原則已不能平衡各方的利益，在交易領(lǐng)域不同程度的出現(xiàn)了例外。建設(shè)工程施工合同作為一種特殊的合同，在以合同相對(duì)性原則為適用基礎(chǔ)的前提下，為了保護(hù)實(shí)際施工人的利益，也出現(xiàn)了合同相對(duì)性原則適用的例外情形。本文從合同相對(duì)性原則及例外的基本理論出發(fā)，重點(diǎn)闡述合同相對(duì)性原則的例外情形在建設(shè)工程施工合同中的應(yīng)用。一、合同相對(duì)性原則及例外的含義所謂合同相對(duì)性，就是指合同只對(duì)締約當(dāng)事人具有法律約束力，對(duì)合同關(guān)系以外的第三人不產(chǎn)生法律約束力。該原則包含兩層含義：其一是，除合同當(dāng)事人以外的任何其他人不得請(qǐng)求享有合同上的權(quán)利；其二是，除合同當(dāng)事人外，任何人不必承擔(dān)合同上的責(zé)任。合同相對(duì)性原則反映了意思自治、合同自由的司法原則，是自由資本主義時(shí)期當(dāng)事人自由意志在合同效力方面的體現(xiàn)。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，合同相對(duì)性原則已不能涵蓋合同法的全部，也越來(lái)越不能滿足人們追求社會(huì)實(shí)質(zhì)正義、保護(hù)弱者利益的需求。因此合同相對(duì)性原則的例外情形出現(xiàn)在各國(guó)立法及司法實(shí)踐中，成為合同相對(duì)性原則的有利補(bǔ)充。合同相對(duì)性原則的例外，是指除合同當(dāng)事人以外的第三人依法律規(guī)定或合同約定，享有合同產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，或承擔(dān)合同產(chǎn)生的責(zé)任，即合同效力及于第三人?？梢?jiàn)合同相對(duì)性原則的例外具有以下特點(diǎn)：首先，合同相對(duì)性原則的例外情形適用的主體一方為合同當(dāng)事人，另一方為合同當(dāng)事人以外的第三人，且此第三人在訂立合同時(shí)可能是不確定的；其次，第三人享有請(qǐng)求權(quán)或承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是合同，即第三人依據(jù)合同享有權(quán)利、承擔(dān)責(zé)任。若第三人僅有接受履行的權(quán)利而無(wú)請(qǐng)求履行的權(quán)利，或僅有履行義務(wù)而不承擔(dān)責(zé)任，則不屬于合同相對(duì)性原則的例外。二、確立合同相對(duì)性原則例外的意義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，合同相對(duì)性原則例外的確立正是適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，滿足了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和司法效益的需求，也彰顯了社會(huì)對(duì)實(shí)質(zhì)正義追求的理念。1、有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和司法效益依合同相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人雖然可以為第三人設(shè)定一定的權(quán)利或利益，但第三人并不享有請(qǐng)求合同當(dāng)事人履行合同的權(quán)利。這樣，合同中負(fù)有交付義務(wù)的一定當(dāng)事人就存在著極大的機(jī)會(huì)主義。而合同相對(duì)性原則例外在賦予第三人享有接受權(quán)利的同時(shí)，也享有請(qǐng)求合同當(dāng)事人履行的權(quán)利，在履行義務(wù)的同時(shí)也承擔(dān)合同相對(duì)人要求承擔(dān)的責(zé)任，這使得交易成本和司法成本都降低了，提高了交易效率和司法效率。2、有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)實(shí)質(zhì)正義以保護(hù)自由意志、維護(hù)合同自由為目的合同相對(duì)性原則在要求加強(qiáng)第三人利益和社會(huì)公共利益保護(hù)方面暴露出弊端。在合同債務(wù)人不履行給付義務(wù)的，債權(quán)人又不積極行使請(qǐng)求權(quán)的情況下，如果第三人無(wú)直接請(qǐng)求給付的權(quán)利，其利益將無(wú)法得到保障。因此，確立合同相對(duì)性原則的例外，體現(xiàn)了法律從保護(hù)合同當(dāng)事人利益為中心到以保護(hù)社會(huì)利益為中心的轉(zhuǎn)變，也體現(xiàn)了對(duì)合同自由原則的限制，對(duì)平衡各種利益關(guān)系、保護(hù)社會(huì)中弱勢(shì)群體的利益具有重要意義。三、我國(guó)關(guān)于合同相對(duì)性原則的例外情形1、為第三人設(shè)定利益的合同為第三人設(shè)定利益合同的出現(xiàn)是合同相對(duì)性原則例外最早出現(xiàn)的情形。所謂為第三人設(shè)定利益合同是指合同當(dāng)事人約定為第三人設(shè)定權(quán)利，在債務(wù)人不履行合同義務(wù)時(shí)，第三人有依據(jù)合同向債務(wù)人直接請(qǐng)求給付的權(quán)利。最典型的為第三人設(shè)定利益的合同就是保險(xiǎn)合同，如我國(guó)《保險(xiǎn)法》第22條規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人可以為被保險(xiǎn)人。受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。