(1)回避制度。即訴訟當事人及其法定代理人，對于他認為與本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能影響案件的公正審判的法庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員，有權(quán)提出申請回避;上述人員，如果認為自己對本案有利害關(guān)系或其他關(guān)系，需要回避時，也應自行回避。

(2)合議制度。即除簡單的民事、經(jīng)濟案件，輕微的刑事案件由審判員一人獨任審判之外，均由審判員組成合議庭或由審判員與人民陪審員組成合議庭進行。合議庭一般由三至七人組成，有一人擔任審判長。合議庭成員權(quán)利平等，決定問題時，少數(shù)服從多數(shù)。

(3)審判委員會制度。即各級人民法院依法設(shè)立由院長、庭長和有經(jīng)驗的審判員參加的審判委員會，作為集體領(lǐng)導審判活動的組織形式。它的任務(wù)是，總結(jié)審判經(jīng)驗，討論決定重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作問題。它由院長主持，實行民主集中制。同級人民檢察院檢察長可以列席。審判委員會對具體案件作出的決定，合議庭必須執(zhí)行。

(4)兩審終審制度。即對地方各級人民法院第一審的判決、裁定，當事人或其法定代理人不服，有權(quán)上訴，辯護人和近親屬經(jīng)被告人同意，也可以上訴。

地方各級人民法院認為本級人民法院第一審刑事判決、裁定有錯誤，應向上一級人民法院提出抗訴。這些上訴和抗訴案件，由上一級人民法院作為第二審進行審理。其判決和裁定是終審的判決和裁定。

(5)審判監(jiān)督制度。即對于判處死刑的案件，必須經(jīng)最高人民法院或者最高人民法院授權(quán)的高級人民法院核準;中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件由高級人民法院核準。

(6)審判監(jiān)督制度。即各級人民法院院長，對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，必須提交本院審判委員會處理，經(jīng)討論決定后，可進行再審。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，或者發(fā)現(xiàn)審判人員在審理案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。