一、判斷再審事由是否成立的一般原則

根據(jù)本條規(guī)定，人民法院裁定再審的標(biāo)準(zhǔn)是法定事由成立，而從各項(xiàng)再審事由具體規(guī)定看，不同事由的成立條件不同，應(yīng)明確對(duì)不同類型的再審事由要準(zhǔn)確把握其成立要件，正確認(rèn)定再審事由是否成立。

本條規(guī)定的再審事由總體上可以分為兩類：一類是違反法定程序或者審判人員違法的再審事由?！睹袷略V訟法》規(guī)定這類再審事由系對(duì)原審中的程序違法問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督，是程序正義的體現(xiàn)，只要法律列舉的違反法定程序的事由存在，既應(yīng)裁定再審，一般不需考慮裁判的證據(jù)或者法律適用是否有誤。另一類是涉及事實(shí)認(rèn)定、法律適用等實(shí)體問(wèn)題的再審事由。判斷此類再審事由是否成立，應(yīng)當(dāng)審查原生效裁判在證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用方面是否存在影響基本事實(shí)、案件性質(zhì)、裁判結(jié)果等情形，處理好維護(hù)生效裁判既判力與監(jiān)督糾錯(cuò)、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益與減少當(dāng)事人訟累、訴訟公正與訴訟效益之間的關(guān)系，準(zhǔn)確把握再審事由的成立要件。

二、未依法回避以及枉法裁判再審事由所涵蓋的審判人員的范圍

對(duì)于未依法回避以及枉法裁判再審事由所涵蓋的審判人員的范圍，實(shí)踐中爭(zhēng)議較大，主要有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本條規(guī)定的“審判人員”包括參加一審、二審、再審程序的審判人員;第二種意見(jiàn)認(rèn)為，再審事由中的“審判人員”應(yīng)限定為參加作出生效裁判審判程序的審判人員，其主要理由是一審由于審判組織不合法可能導(dǎo)致判決、裁定上的錯(cuò)誤，已經(jīng)通過(guò)二審程序得到救濟(jì)，合法的二審程序彌補(bǔ)了一審審判組織不合法等程序問(wèn)題，雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議已經(jīng)得到了公正、合法的審判。我們傾向于上述第一種意見(jiàn)。主要理由是：

(1)未依法回避或?qū)徟腥藛T在審理本案時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為是因?qū)徟腥藛T過(guò)錯(cuò)造成的，對(duì)于此類錯(cuò)誤，不管發(fā)生在哪一次審理程序中，均應(yīng)糾正，以強(qiáng)化上級(jí)法院審判監(jiān)督力度，消除當(dāng)事人疑慮，徹底解決糾紛。

(2)二審判決可能會(huì)以當(dāng)事人未提出上訴為由對(duì)一審法院的程序性錯(cuò)誤不予糾正，且當(dāng)事人也有可能在二審之后才發(fā)現(xiàn)一審審判組織存在的問(wèn)題。如果對(duì)上述問(wèn)題不嚴(yán)格審查，不利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。