刑事附帶民事申請再審申請書怎么寫

再審申請書

再審申請人(一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人):劉XXXXXX，女，1965年XX月XX日出生，漢族，農(nóng)民，住址武漢市XXXXXXXXXX。系受害人趙XX之母。

再審申請人(一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人)：王XXXX，男，1962年8月21日出生，漢族，農(nóng)民，住址湖北省XXXXXXXXXXXXXXXX。系受害人趙XX之父。

再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：張XX，男，1973年XX月XX日出生，漢族，個體司機，住址武漢市XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系肇事車司機。

再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：陳XXXXXX，女，19XXXX年XX月XXXX日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住址武漢市XXXXXX。系肇事車實際車主。

再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：武漢市XXXXXXXXXXXX客運有限公司

住所地：武漢市XXXXXXXXXXXX

法定代表人：楊XXXX，該公司董事長。

再審理由：

申請人因與被申請人張XX交通肇事附暨人身損害賠償糾紛一案，不服武漢市中級人民法院于2009年XX月XX日作出的(2009)武刑終字第XXXXXX號刑事附帶民事裁定書、武漢市XXXXXX區(qū)人民法院(2009)新刑初字第XXXXXX號刑事附帶民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項、第六項之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明；原判決、裁定適用法律確有錯誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由，特提出如下再審申請。

再審請求

一、撤銷武漢市中級人民法院刑事附帶民事裁定書(2009)武刑終字第XXXXXXXX號、武漢市XXXX區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書(2009)新刑初字第XXXXXX號第二項，改判如一審訴訟請求(再審被申請人連帶賠償￥XXXXXXXX元)；

二、判令再審被申請人承擔(dān)本案全部的訴訟費用。事實與理由

2007年XX月XX日XX時XX分許，再審被申請人張XX駕駛鄂AXXXXXX金龍牌客車，由武漢市XXXXXXXXXX街前往武漢城區(qū)，行駛至XX街XXXXXX段時，因路面凹凸不平，被申請人張XX為避讓路面一坑洼，向左打方向盤在路左行駛是，所駕駛客車與對向趙XX駕駛的鄂AXXXXXX兩輪摩托車發(fā)生刮擦相撞，由于被申請人張XX沒有及時采取救治措施，亦沒有及時報警，導(dǎo)致被害人趙XX由于救治不及時而死亡。經(jīng)武漢市XXXXXX區(qū)人民法院(2009)新刑初第XXXXXX號刑事附帶民事判決書、武漢市中級人民法院刑事附帶民事裁定書(2009)武刑終字第XXXXXX號，均沒有依法支持申請人的訴訟請求。

申請人認(rèn)為，基于如下理由，本案應(yīng)當(dāng)再審：

一、原判決、裁定適用法律確有錯誤

經(jīng)過一審，二審，可以依法確定，受害人趙XX生前(2003年10月至2007年3月)一直生活、居住在武漢XXXX區(qū)XXXXXX路為XXXX村XXXXXX家中，是武漢市XXXXXXXXXX工程有限公司的員工，而且也有武漢市公安局于2003年10月11日簽發(fā)的《暫住證》予以證明，故應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。

同時，受害人趙XX生前的經(jīng)濟(jì)來源均是武漢市城區(qū)。武漢市XXXXXXXX工程有限公司出具的用工《證明》已經(jīng)明確表明：受害人趙XX于2005年至2007年3月期間均在該公司工作，每月工資2100元，該證據(jù)與武漢市XXXX區(qū)XXXXXXXX民委員會出具的受害人趙XX自2005年3月起長期在武漢打工的《證明》、武漢市公安局于2003年10月11日簽發(fā)的《暫住證》，均相互印證，形成證據(jù)鏈，可以依法確定受害人的經(jīng)常居住地在武漢城區(qū)。

可是，一審、二審法院卻沒有依法采信上述證據(jù)，認(rèn)定受害人經(jīng)常居住在武漢城區(qū)的事實。而不予采納的理由也非常牽強，完全不合理，無法讓人信服。因為，第一，即便公安機關(guān)出具的《暫住證》沒有延期登記，也不能說明受害人就不是連續(xù)居住在武漢城區(qū)。實踐當(dāng)中，并不是所有在武漢城區(qū)工作的人都是武漢戶口，更不是每個非武漢戶口的人都辦理了《暫住證》。沒有辦理《暫住證》的武漢打工者或者沒有辦理《暫住證》延期登記的打工者，并非沒有在武漢連續(xù)居住一年以上。第二、一審提交的用工證明，即便沒有工資表和繳納稅款的證明佐證，也只能說明受害人所在單位用工制度不夠完善，而不能否認(rèn)受害人生前一直在武漢工作的事實。第三、受害人居住房屋的房主王志祥出具的租住證明，足以認(rèn)定受害人一直居住在武漢城區(qū)的事實，而用工單位總經(jīng)理XXXXXXXX與受害人趙XX并不居住在一起，他的說法并不真實，況且用工單位有多處工地，即便出現(xiàn)受害人趙XX隨工跟住的情況也很正常，但并不能否認(rèn)受害人趙XX經(jīng)常居住地為武漢城區(qū)的事實。由此可見，受害人趙XX雖然是農(nóng)村戶口，但是一直生活在武漢城區(qū)，應(yīng)該按照受訴地人民法院的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計算死亡賠償金，而一審、二審法院，將受害人趙XX作為農(nóng)業(yè)居民來賠償，屬于適用法律錯誤。

二、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明

本案的《交通事故調(diào)解書》應(yīng)屬無效，根本就不應(yīng)該具有法律拘束力，該證據(jù)不應(yīng)采信。一審、二審法院據(jù)此認(rèn)定申請人已經(jīng)接受該協(xié)議的說法是錯誤的。

首先，本案的《交通事故調(diào)解書》簽訂的程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第54條規(guī)定，正常情況下，應(yīng)該是先制作了《交通事故認(rèn)定書》，十天之后，才會有《交通事故損害賠償調(diào)解申請書》?？墒瞧婀值氖?，本案的《交通事故認(rèn)定書》作出的時間為2007年XX月XX日，而《交通事故損害賠償調(diào)解申請書》的申請時間卻為2007年XX月XX日，這一明顯瑕疵，程序嚴(yán)重違法。更讓人費解的是，在受害人火化之后十六天才出具《交通事故認(rèn)定書》。

本案中《湖北XXXX法醫(yī)司法鑒定所尸表檢驗報告》與《事故車輛技術(shù)鑒定報告》的出具時間均在2007年XX月XX日之前，而《交通事故認(rèn)定書》出具的時間卻為2007年XX月XX日，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《交通事故處理程序規(guī)定》第45條規(guī)定的期間“五日內(nèi)”，事故認(rèn)定不及時。

再次，本案《交通事故調(diào)解書》簽訂的主體不適格。一審、二審法院認(rèn)定，申請人劉XX、王XX在1984年就以夫妻名義共同生活，婚后生育二子，次子王XX(即為本案的受害人趙XX，1987年11月12出生)，申請人劉XX、王XX于1996年分居后，劉XX即到武漢XXXX區(qū)XXXXXXXX，與該村村民趙老大共同生活，后趙XX隨母生活，但長期在武漢工作。該事實中很明顯，申請人申請人劉XX、王XX可以依法認(rèn)定為事實婚姻關(guān)系，兩人從未辦理過離婚登記，兩人的婚姻關(guān)系依法應(yīng)該受到法律保護(hù)。從法律上講，趙XX的父母應(yīng)該是申請人申請人劉XX、王XX。而關(guān)于申請人劉XX和趙老大于1996年共同生活，只能認(rèn)定為同居關(guān)系，因為依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚因法》若干問題的解釋(一)第五條第二款的規(guī)定：“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！睕r且事實上申請人劉XX被他人誘騙、拐賣至XXXX，趙老大為此花了錢且于1999年已經(jīng)得知劉XX有丈夫，兩人并未一起共同生活。那么，申請人劉XX與趙老大根本不能認(rèn)定為夫妻關(guān)系。

事實上，受害人趙XX跟隨母親生活后，趙老大也實際上也沒有撫養(yǎng)過趙XX，趙老大與趙XX事實上也就不可能形成繼父子關(guān)系。那么，趙老大自己無權(quán)處理更無權(quán)委托他人處理趙XX死亡賠償事宜，更何況趙老大也沒有口頭委托趙老二處理。趙老二根本無權(quán)以受害人趙XX親屬即二叔的身份參與事故賠償調(diào)解、代收事故責(zé)任認(rèn)定書、領(lǐng)取賠償款，其擅自參與行為理應(yīng)屬于無效，該行為對申請人劉XX和張XX沒有約束力。

其次，本案的《交通事故調(diào)解書》在事后根本沒有得到申請人的追認(rèn)，屬于無效的。本案中，申請人劉XX、王XX作為受害人趙XX的父母，是真正的賠償權(quán)利人。負(fù)責(zé)處理該事故賠償事宜的XXXXXX交警部門有義務(wù)和責(zé)任通知并要求申請人劉XX、王XX親自參與或者事先出具書面委托書讓他人參與調(diào)解賠償事宜，可是事實上，XXXX交警部門根本沒有核實受害人趙XX家近親屬的真實身份，就草率處理事故的賠償工作，該行為完全不負(fù)責(zé)任，也嚴(yán)重侵害了申請人劉XX、王XX作為賠償權(quán)利人的合法權(quán)益。

劉XX在本案訴訟之前，根本不知道還有《交通事故調(diào)解書》，更不知道其處理程序和內(nèi)容。待申請人知情以后，自2007年XX月起多次向趙老二、XXXX交警部門、被申請人提出異議，以此表達(dá)對《交通事故調(diào)解書》的強烈不滿，根本就沒有認(rèn)可其內(nèi)容。申請人王XX同樣不了解受害人趙XX賠償事宜的相關(guān)情況，還多次就此事到XXXX交警部門交涉，也沒有認(rèn)可《交通事故調(diào)解書》的內(nèi)容。根據(jù)我國《合同法》第48條，無權(quán)代理人所簽的協(xié)議未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生法律效力。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。很明顯，《交通事故調(diào)解書》的簽訂過程以及內(nèi)容均嚴(yán)重違背了申請人劉XX、王XX的真實意思，且被申請人也沒有催告，申請人亦沒有追認(rèn)，應(yīng)屬無效。

一審、二審法院認(rèn)定，申請人劉XX、王XX認(rèn)可《交通事故調(diào)解書》的說法沒有充分的證據(jù)予以證明，完全不合理，以此作為判決的依據(jù)是錯誤的。

綜上所述，一審、二審法院判令被申請人不再按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)受害人趙XX的賠償責(zé)任，采信不具有法律效力的《交通事故調(diào)解書》，屬于“適用法律錯誤、認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”錯誤判決、裁定。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第二項、第六項的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)再審，并依法改判被申請人連帶賠償申請人￥XXXXXX元，以維護(hù)法律的公正、保障申請人的合法權(quán)益。

此致

湖北省高級人民法院

再審申請人

年?月?日

以上就是律霸網(wǎng)小編總結(jié)的相關(guān)內(nèi)容，如果對本文章還有什么不能夠理解的，可以通過律霸網(wǎng)找律師進(jìn)行咨詢指導(dǎo)，他們能夠直接的告訴你的答案。