復核程序里設立聽證環(huán)節(jié)。
下放死刑復核權弊端很多
中國政法大學刑法專家薛*麟教授認為,死刑復核的目的就在于慎殺、少殺,防止錯殺,能夠在訴訟中多一個程序就多一道把關,也就多一個發(fā)現(xiàn)錯誤的機會。下放死刑核準權的弊端顯而易見。各地方法院對判處死刑的標準可能不同,容易造成在這個省不判死刑的人,換到另一個省卻要判死刑。同時,最高人民法院仍對危害國家安全、經濟犯罪等類型的罪行有死刑核準權,這又使得這些犯罪與殺人、強奸等犯罪顯得不平等。這些不平等會有損國家的法制統(tǒng)一。同時,由于死刑案件歸屬中級人民法院一審,高級人民法院是死刑案件的二審法院;而高級法院對部分案件同時享有死刑核準權。同一個法院不可能對同一個案件作出兩個不同的決定。這樣,死刑復核程序就形同虛設,死刑復核的初衷就難以達到。
死刑復核程序律師不能參與
曾為劉*慶稅案作辯護的京城著名刑辯律師張*松告訴記者,由于刑事訴訟法對死刑復核程序的規(guī)定籠統(tǒng)簡單,不具體,律師在目前沒有法律依據(jù)介入死刑復核程序。實際辦案時,也根本無法從正式途徑了解死刑核準的具體操作。于是有些律師就鉆空子,四處宣揚自己能打通關系,承攬“替人保命”的生意。有些詐騙案就是這樣產生的。如果今后死刑核準程序不增加細化的內容,不對具體流程、參與人員等作出規(guī)定,真可能為暗箱操作提供便利,培養(yǎng)出一批“黑律師”來,甚至為司法腐敗提供溫床。
死刑復核應增加聽證程序
中國訴訟法學研究會副會長兼刑事訴訟專業(yè)委員會主任周*均既是刑事訴訟法專家又是刑事辯護律師。他告訴記者,自己就曾為死刑犯辯護過。在死刑復核程序里,律師不能介入。法官只是對案卷材料進行書面審查。由于復核死刑的法官與二審法官是一個法院的同事,受同一個審判委員會領導,死刑復核往往流于形式。而對于那些死刑犯來講,就少了一道生命保障的關卡。周*均特意提到前不久媒體報道的“強奸犯伏法十年后真兇落網”一案。如果現(xiàn)在的這個嫌疑人果真是真兇,那么十年前就是錯殺無辜。如果死刑核準程序真正發(fā)揮作用,這樣的錯案就會大大減少。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
子女不贍養(yǎng)老人該如何
2020-12-25合伙人退出錢怎么算
2020-11-27商鋪可以贈予非直系親屬嗎
2021-01-12督促程序的實質要件有哪些
2021-02-05期待利益不予賠償該怎樣理解
2020-11-19未成年繼承遺產需要償還債務嗎
2020-11-30離婚時,經濟適用房如何分割?
2021-02-09劃撥土地沒房產證怎么過戶
2021-02-26按揭房辦理房產證流程是怎樣的
2021-03-10哪些人加班沒有加班工資
2021-02-22辭退職工的要求是什么
2021-01-24勞動爭議調解和仲裁分別應在多長時間內解決
2020-11-22合同中免責條款無效有哪些情形
2021-01-19飛機延誤一天賠償多少
2021-02-23“第三者”定義范圍不同 撞了家人保險公司賠嗎
2020-12-09為員工購買保險算工資福利嗎
2021-03-14保險公司可以解散或者倒閉嗎
2021-01-21瑕疵保險憑證的效力如何
2021-02-08家庭聯(lián)產承包責任制的特點有哪些
2021-02-28如何辦理土地承包證
2021-03-10