一、中途履行部分債務(wù)中斷訴訟時效不?

我國《訴訟時效司法解釋》第16條規(guī)定，義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)。

根據(jù)該規(guī)定，債務(wù)人若部分履行的話是可以導(dǎo)致訴訟時效中斷的，在《訴訟時效司法解釋理解與適用》中，也有明確的解讀，即其認為“基于債務(wù)的整體性，在義務(wù)人部分承認或履行的情況下，我們應(yīng)推定其認可全部債務(wù)的存在。對部分債務(wù)的承認所具有的訴訟時效中斷的效力也應(yīng)及于剩余債務(wù)。部分清償只是承認的一種類型，通過對債務(wù)的部分清償，債務(wù)人有效的承認了債務(wù)的存在并承認了自己負有義務(wù)....因此，認定部分履行債務(wù)對全部債務(wù)具有訴訟時效中斷的效力，有利于保護權(quán)利人的權(quán)利，與訴訟時效中斷的立法目的相契合。”

二、訴訟時效中斷和中止區(qū)別是什么?

訴訟時效中斷與訴訟時效中止的區(qū)別：訴訟時效期間中斷和中止的相同之處是，二者都是在時效期間屆滿前因一定的法定事由發(fā)生而產(chǎn)生阻礙訴訟時效完成的效力。

訴訟時效中斷與中止的區(qū)別在于：

1、發(fā)生的時間不同。時效中斷可發(fā)生在時效期間的任何階段;時效中止只能發(fā)生在時效期間最后6個月內(nèi)。

2、法定事由不同。時效中斷的法定事由是當(dāng)事人主觀意志可以決定的事實，如起訴、請求;時效中止的法定事由是當(dāng)事人主觀意志不能左右的事實，如不可抗力、債務(wù)人失蹤等。

3、法律后果不同。時效中斷，中斷的法定事由發(fā)生前已經(jīng)過去的時效期間不再計算，從法定事由發(fā)生后重新開始計算訴訟時效期間，實際是前后兩個時效;時效中止是將中止的期間暫停計算，待法定中止事由消除后，繼續(xù)計算時效期間。

綜上所述，在民間借貸中，雙方訂立借款合同，就產(chǎn)生了債務(wù)關(guān)系。債務(wù)人不履行自己的責(zé)任，是一種合同違約。有的債務(wù)人經(jīng)濟能力一般，中途部分履行，這樣的話可以導(dǎo)致訴訟時效中斷。對于債權(quán)人來說，訴訟時效中斷是有利的，相當(dāng)于訴訟時效得以延長。

債權(quán)債務(wù)糾紛的訴訟時效是多久？

債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟時效

不適用訴訟時效的請求權(quán)