檢察院公訴書的內(nèi)容

被告人楊××，別名楊×冬，男，1980年9月2日出生，身份證號碼××××××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)×村。2002年4月1日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準，由××市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人熊××，男，1980年11月10日出生，身份證號碼××××××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)××村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準，由××市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人李××，男，1978年3月16日出生，身份證號碼××××××，漢族，小學文化，農(nóng)民，住××縣××鄉(xiāng)××村。2002年4月4日因涉嫌搶劫被××市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)××市人民檢察院批準，由××市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由××市公安局偵查終結，以被告人楊××、熊××、李××涉嫌搶劫罪、盜竊罪，于2002年×月×日移送本院審查起訴。本院受理后，于2002年×月××日已告知三被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了被告人楊××的辯護人沈××、被告人熊××的辯護人于××、被告人李××的辯護人包××的辯護意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

一、搶劫

2001年8月9日晚，被告人楊××、熊××、李××聚集在××市××招待所202室內(nèi)，楊××提議搶劫，各被告人隨即附和，共同密謀策劃實施搶劫。8月10日晚10時許，由被告人楊××帶領，三被告人潛入××市××賓館，選定809號客房的港商張××為作案目標。當晚10時30分，楊××讓李××以派出所查夜為名，騙開張××住宿的809號客房門，李××望風，楊××、熊××沖入室內(nèi)，持事先準備好的西瓜刀對推張××喉嚨，逼迫張××交出隨身所帶全部財物，計有美元5000元、港幣11000元、人民幣5800元、以及24K金項鏈—條(重150克)、24K金戒指一只(重98克)。贓款除分給熊××、李××每人人民幣2000元外，其余贓款、贓物一律由楊××支配。

2001年8月20日晚，被告人楊××、熊××、李××碰到一起后，熊××提議“沒錢花了，再做一票”，并提出將一同來本市打工的鄭××作為作案的對象。晚上11時許，二被告人竄至本市××路×號鄭××租住房，熊××把門叫開，李××望風、楊××、熊××闖入室內(nèi)，用“挖眼”相威脅，迫使鄭××交出現(xiàn)金1000元，隨后將鄭××捆綁，并用毛巾堵嘴，三被告人隨后逃離現(xiàn)場。被告人楊××、熊××各得贓款400元，李××得200元。

1999年9月5日晚12時許，被告人楊××、熊××、李××在××公路橋西1000米處，持水果刀、棍棒，以實施暴力相威脅，攔路搶劫過往行人藍××、紀××人民幣230元，錢款被三被告人共同揮霍。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人張××、鄭××、藍××、紀××的陳述;

2.從被告人楊××住處提取的作案工具西瓜刀一把;

3.指紋鑒定結論，

4.各被告人的供述。

二、盜竊

1999年6月19日晚8時許，被告人楊××、熊××竄至本市××居民區(qū)1幢1單元l01室周××家，趁周××家中無人之機，翻墻入院，用螺絲刀橇開門鎖入室，盜走人民幣870元、愛立信×型手機一只(價值人民幣1000元)。后銷贓得款500元，二被告人均分，贓款870元由被告人楊××支配。

l999年10月8日晚10時許，被告人楊××、熊××、李××竄至本市××路×號柳××雜貨店，由李××望風。楊××、熊××撬鎖入店，竊得××牌香煙5條(價值人民幣350元)、××牌白酒一箱(價值人民幣420元)、人民幣100余元。三人共同揮霍。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.周××證言;

2.從楊××住處提取的螺絲刀一把;

3.涉案物品××牌香煙，××牌白酒;

4.報案筆錄;

5.各被告人的供述;

6.××市價格評估事務所出具的估價證明。

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分。

本院認為，被告人楊××、熊××、李××以非法占有他人財物為目的，以暴力相威脅、冒充警察入戶搶劫，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，具有第(一)項“入戶搶劫的”、第(四)項“多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的”、第(六)項“冒充軍警人員搶劫的”情形，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以搶劫罪追究刑事責任;以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究刑事責任。被告人楊××、熊××在搶劫、盜竊中起主要作用，系主犯，應依照《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定予以嚴懲;被告人李××在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應予從輕處罰。為維護公民的人身權利和財產(chǎn)權利不受侵犯，嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

××省××市中級人民法院

檢察員：邵××

二OO二年×月×日

公訴書

是人民檢察院依照法定的訴訟程序代表國家對被告人向人民法院提起訴訟的文書。這種文書是檢察機關以國家公訴人的名義制作的。公訴書是人民檢察院重要的司法文書，它具有揭露犯罪、證實犯罪的功效，是將被告人交付人民法院審判的書面憑證，是人民法院對被告人得以行使審判權的法律依據(jù)，也是宣傳法制、教育群眾的生動教材。

提起公訴應向同級人民法院提出

人民檢察院決定起訴的時候，應當依法按照審判管轄的規(guī)定，向同級人民法院提出，不允許越級起訴。如果人民檢察院受理不屬于同級人民法院管轄的案件，應當分別情況報送相應的上級或者移送相應的下級人民檢察院，由它向其同級人民法院提起公訴。例如，縣(市、區(qū))人民檢察院受理的屬于中級人民法院管轄的案件，應當報送地市級人民檢察院審查決定后，由它向其同級的中級人民法院提起公訴。反之，地市級人民檢察院受理的屬于縣級人民法院管轄的案件，應移送縣(市、區(qū))人民檢察院，由它向其同級的縣級人民法院提起公訴。

檢察院是世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監(jiān)督機關。中華人民共和國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。這種自上而下的排列反映了檢察機關上下級是領導和被領導的關系及其集中統(tǒng)一的特點，這與人民法院上下級之間監(jiān)督與被監(jiān)督的關系有顯著不同。為了維護國家法制的統(tǒng)一，檢察機關必須一體化，必須具有很強的集中統(tǒng)一性。

人民檢察院通過行使國家檢察權來完成自己的任務。它對于危害國家安全案、危害公共安全案、侵犯公民人身權利民主權利案和其他重大犯罪案件，行使檢察權;對于公安機關偵查的案件進行審查，決定是否逮捕、起訴或者免于起訴;對于刑事案件提起公訴、支持公訴;對于公安機關、人民法院和監(jiān)獄、看守所、勞動改造機關的活動是否合法，實行監(jiān)督

以上就是律霸網(wǎng)小編對于檢察院公訴書的相關知識的具體介紹，大家應該也對該內(nèi)容有一定的了解，也知道起訴書都有怎么樣的內(nèi)容，如果大家對這方面還有其他相關的問題，歡迎來咨詢律霸網(wǎng)的相關顧問。最好祝福大家生活愉快，工作順利。