熱門(mén)城市：畢節(jié)律師 杭州律師 寶雞律師 萊蕪律師 本溪律師 池州律師 蚌埠律師 安順律師 鄂州律師 北京律師

如果存單質(zhì)押被法院凍結(jié)，那么這一現(xiàn)象是否合理就是很多人關(guān)心的問(wèn)題？對(duì)于存單質(zhì)押被法院凍結(jié)合理嗎這一問(wèn)題的答案是合理。這其中的主要理由是在存單被質(zhì)押給了銀行后，銀行的優(yōu)先受償權(quán)并不能阻止法院對(duì)其進(jìn)行凍結(jié)、扣劃。

一、 存單質(zhì)押被法院凍結(jié)合理嗎？

如果存單被質(zhì)押給了銀行，銀行就會(huì)享有對(duì)質(zhì)押存單資產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，不過(guò)其中的所有權(quán)仍然歸屬原所有權(quán)人，所以銀行的優(yōu)先受償權(quán)并不能阻止法院對(duì)其進(jìn)行凍結(jié)、扣劃。所以存單質(zhì)押被法院凍結(jié)是合理的。

二、允許法院凍結(jié)，有什么好處？

在銀行(質(zhì)權(quán)人)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)后，存單就失去了擔(dān)保功能，成為普通財(cái)產(chǎn)，凍結(jié)后就有利于保障凍結(jié)申請(qǐng)人的權(quán)利，可以申請(qǐng)執(zhí)行，即直接扣劃以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。但是，當(dāng)銀行滿足實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的條件時(shí)，可以向銀行申請(qǐng)解除凍結(jié)，此時(shí)，凍結(jié)申請(qǐng)人的債權(quán)要次于銀行的質(zhì)權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)解除凍結(jié)，同時(shí)，法院為了避免銀行與出質(zhì)人勾結(jié)，虛構(gòu)出質(zhì)法律關(guān)系，可以要求銀行提供擔(dān)保，只要銀行的質(zhì)權(quán)是真實(shí)的，提供擔(dān)保就是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的，是應(yīng)該的。其次，從理論上講，法院也可以對(duì)出質(zhì)存單直接扣劃，但要優(yōu)先償還銀行的債務(wù)，只有在存單金額大于其擔(dān)保的債權(quán)時(shí)，超過(guò)的部分才能直接扣劃給凍結(jié)申請(qǐng)人，但實(shí)踐中，一般存單質(zhì)押所擔(dān)保的債權(quán)都是等于或者大于存單金額，所以扣劃沒(méi)有實(shí)際意義。法院不能拋開(kāi)銀行的質(zhì)權(quán)，直接全部將存單金額扣劃走，因?yàn)檫@樣的話就讓銀行的質(zhì)押沒(méi)有任何實(shí)際意義，破壞了擔(dān)保物權(quán)制度存在的價(jià)值，違背了“物權(quán)大于債權(quán)”的原則。

三、存單質(zhì)押被法院凍結(jié)的相關(guān)條例有什么？

存單質(zhì)押一般是借款人以存單作為質(zhì)押，從貸款銀行取得一定金額貸款，并按期歸還貸款本息的一種信用業(yè)務(wù)。其性質(zhì)與銀行承兌匯票保證金一樣均是質(zhì)押。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》第九條規(guī)定，人民法院依法可以對(duì)銀行承兌匯票保證金采取凍結(jié)措施，但不得扣劃?？梢?jiàn)對(duì)于設(shè)有物權(quán)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，法院仍有權(quán)采取凍結(jié)措施。雖然物權(quán)法第一百七十條規(guī)定擔(dān)保物權(quán)人依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但這并不意味著排除其他債權(quán)人的權(quán)利。在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償后或擔(dān)保物已喪失擔(dān)保功能時(shí)，如債務(wù)人已經(jīng)償還擔(dān)保物權(quán)人的債務(wù)時(shí)，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)未處在凍結(jié)狀態(tài)，將會(huì)損害其他債權(quán)人的利益。所以即使存單已經(jīng)質(zhì)押給銀行，凍結(jié)也并不是沒(méi)有任何意義。

對(duì)于質(zhì)押存單法律沒(méi)有具體的禁止規(guī)定，是可以扣劃的。但按照最高人民法院《關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的通知》的司法精神，應(yīng)是不贊同扣劃。事實(shí)上如果擔(dān)保財(cái)產(chǎn)未喪失擔(dān)保功能，扣劃也沒(méi)有任何實(shí)際意義。因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/daikuan/334.html' target='_blank' data-horse>存單質(zhì)押貸款本是債務(wù)遠(yuǎn)高于質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)，且銀行享有優(yōu)先受償權(quán)，法院扣劃，也償還不了銀行的債務(wù)，更無(wú)法彌補(bǔ)其他債權(quán)人的損失,徒勞無(wú)益。

綜上所訴，存單質(zhì)押后，雖然質(zhì)押存單資產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)歸銀行所有，但是法院仍然可以依法對(duì)銀行承兌匯票保證金采取凍結(jié)措施，即存單質(zhì)押被法院凍結(jié)是合理的。銀行質(zhì)押擔(dān)保存單兌現(xiàn)前被人民法院裁定凍結(jié)是合理的。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸南陽(yáng)律師。

存單質(zhì)押貼息騙局怎樣進(jìn)行的？

存單質(zhì)押期限一般為多久？

存單質(zhì)押第三人可以進(jìn)行嗎？