一、安徽判決夫妻個(gè)人擔(dān)保債務(wù)是個(gè)人債務(wù)嗎?

安徽判決夫妻個(gè)人擔(dān)保債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。離婚時(shí)，原為共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。只有為家庭共同生活所設(shè)定的債務(wù)以及夫妻雙方從所負(fù)債務(wù)中獲取利益的債務(wù)，才能真正成為夫妻共同債務(wù)。夫妻雙方中的任何一方對(duì)共同債務(wù)有向債權(quán)人全部給付的責(zé)任。

二、司法解釋

夫妻個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生糾紛時(shí)，誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)在某種程度上是相對(duì)應(yīng)的，是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)由承擔(dān)義務(wù)的一方舉證”。“當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由主張共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方舉債，另一方不認(rèn)可的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)，除非舉債人能證明該款用于家庭共同生活或他方利益。上述第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證，而承擔(dān)義務(wù)方到底是哪一方?不夠明確。但從其表述中可以看出，是主張個(gè)人債務(wù)的非舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于舉證不能的法律后果，該論者認(rèn)為“當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。

這實(shí)際上是說(shuō)夫妻一方舉債，非舉債的另一方不能證明是舉債者的個(gè)人債務(wù)，就按夫妻共同債務(wù)處理。我們認(rèn)為，要非舉債方去證明舉債方的舉債資金是否用途家庭共同生活，是十分困難的;由非舉債方承擔(dān)舉不能的法律后果，顯然也是不公平的。這樣，容易助長(zhǎng)另一方惡意舉債。 從維護(hù)夫妻共同生活的安定性和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的安全性出發(fā)，防止一方惡意舉債，對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)之爭(zhēng)，原則上應(yīng)有主張共同債務(wù)者舉證，不能舉證者，應(yīng)認(rèn)定為舉債一方的個(gè)人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)。因而，我們?cè)瓌t上同意后一種觀點(diǎn)。

夫妻離婚后，婚姻狀態(tài)發(fā)生了改變，對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)情況應(yīng)當(dāng)完成分隔，雙方之間不存在共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)，但是夫妻一方為第三方提供的擔(dān)保業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，另一方有權(quán)拒絕承擔(dān)。但在司法實(shí)踐中，如果是雙方為了共同生活而舉債，那么也應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況由雙方進(jìn)行償還。

夫妻債務(wù)一方不知情，還有義務(wù)還嗎

夫妻債務(wù)分割協(xié)議范本

夫妻債務(wù)是共同償還還是連帶