在成立合伙企業(yè)時，各個合伙人需要簽訂合伙協(xié)議，然而在實際中為了省事，發(fā)起人會不簽訂合伙協(xié)議，但是具備合伙的其他條件，同時有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議，在這種情況下是否可以認定為有合伙關(guān)系呢?今天律霸的小編將根據(jù)合伙企業(yè)法司法解釋來給大家普及一些相關(guān)知識。

一、合伙企業(yè)法司法解釋規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第50條規(guī)定：“當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定合伙關(guān)系”。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。主張合伙關(guān)系成立的一方為證明有合伙關(guān)系往往會提供不少無利害關(guān)系證明人，這就要求我們仔細審查該無利害關(guān)系人的證明內(nèi)容，確定其證明力的大小，如該利害關(guān)系人沒有參與、見證過合伙協(xié)商過程，對合伙的具體內(nèi)容如個人之間如何投資，投資比例，如何經(jīng)營，如何分配利潤共擔風險等具體內(nèi)容均不知情，僅僅在作證過程中只是陳述聽當事人一方或從其他人處聽說過進行了合伙，或猜測存在合伙情形，則不能達到證明雙方具有個人合伙關(guān)系的目的，即不能認定雙方形成個人合伙關(guān)系。

二、合伙企業(yè)法司法解釋解讀

（一）沒有書面合伙協(xié)議，但已經(jīng)登記的

沒有書面的合伙協(xié)議，但經(jīng)工商行政管理部門對個人合伙情況進行了核準登記的，又具備合伙的其他條件的，可以認定為合伙關(guān)系。此處，個人合伙經(jīng)工商行政管理部門核準登記，應視為特定的國家行政部門對個人之間的經(jīng)濟組織形式形成的一種確認，具有法定效力，可以認定個人合伙的成立。

（二）沒有書面合伙協(xié)議，且沒有登記的

在無書面合伙協(xié)議又無工商行政管理部門的核準登記，在具備合伙個人各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動的條件下，有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可以認定雙方具有合伙關(guān)系。第二層意思對個人合伙關(guān)系的成立規(guī)定得更為寬松，但也對在此種情形下如何認定個人合伙提出了更高的要求，增加了認定的難度。

在審判實踐過程中個人提出有合伙關(guān)系往往是在如何分配利益的情況下產(chǎn)生的。在有書面合伙協(xié)議的情況下，按照協(xié)議的約定辦事。但無書面合伙協(xié)議的情況下，一方主張有合伙關(guān)系要求分配合伙利潤，而另一方往往否定雙方存在合伙關(guān)系。主張有合伙關(guān)系的個人在無書面合伙協(xié)議的情況提供兩個以上證人證言用以證實個人合伙關(guān)系的成立。在這種情況下，對證人證言的審查就成了確定個人合伙關(guān)系成立的關(guān)鍵。我們認為司法解釋中所規(guī)定的在具備合伙的其他條件基礎(chǔ)上“有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議”，應當理解為：兩個證明人應當與合伙無利害關(guān)系，即該證明人不得有與一方有親屬、朋友關(guān)系或也可參與合伙利潤分配等存在作證不利于另一方的情形。無利害關(guān)系人應屬于曾參與、見證過合伙協(xié)商過程，知曉合伙的具體內(nèi)容，對合伙形成合伙約定清楚、了解的人，而且該無利害關(guān)系人并非只是聽某一合伙人說過或從其他第三人處聽說過有合伙一事。

依據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定在沒有合伙協(xié)議的情況下，根據(jù)特定的材料，其實也是可以判斷合伙關(guān)系的，雖然可以判斷合伙關(guān)系，但是我們也應盡量簽訂合伙協(xié)議，這樣就會避免很多麻煩。在合伙企業(yè)法司法解釋中，對于常見的一些糾紛的解決都作出了規(guī)定，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸律師。

有限合伙企業(yè)法人資格有嗎？

合伙企業(yè)法人變更材料是什么

中華人民共和國合伙企業(yè)法有哪些？