【為您推薦】新華區(qū)律師 蘿崗區(qū)律師 硚口區(qū)律師 海曙區(qū)律師 武安市律師 豐南區(qū)律師 井陘縣律師

債權(quán)人的代位權(quán)是債券的一種保護(hù)制度，是為了維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益設(shè)立的。它體現(xiàn)了債的對(duì)外效力，不管第三人是否有針對(duì)這一問題的約定，都不影響它的實(shí)施。它在某種意義上并不是對(duì)于債務(wù)人和第三人的請(qǐng)求權(quán)，而是為了保全債務(wù)。 債權(quán)人代位權(quán)司法解釋 的規(guī)定如下。

一、債權(quán)人代位權(quán)司法解釋

1999年12月1日通過的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》對(duì)于代位行使的前提條件、范圍及代位權(quán)訴訟等一系列問題作了進(jìn)一步的規(guī)定。

具體條例

債權(quán)人代位權(quán)的概念和職能債權(quán)人代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使對(duì)第三人的到期債權(quán)，并危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使權(quán)利的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的職能主要是保全債權(quán)，彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行法的不足。

債權(quán)人代位權(quán)的成立要件第一，須債務(wù)人享有對(duì)第三人的到期權(quán)利。如果債務(wù)人對(duì)他人沒有權(quán)利存在或者曾經(jīng)存在的權(quán)利已行使完畢，債權(quán)人則失去代位行使的權(quán)利，就無法行使代位權(quán)。債權(quán)人可代位行使的債務(wù)人的權(quán)利是受法律限制的，《合同法》第73條第1款明確將債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的限定于債權(quán)，且須為到期債權(quán)。學(xué)者認(rèn)為《合同法》的這一規(guī)定不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，代位權(quán)行使。

債權(quán)人的代位權(quán)債權(quán)人代位權(quán)制度是由法國(guó)《民法典》在立法中最先確立的。我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，他可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?999年12月1日通過的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的代位行使的前提條件、范圍及代位權(quán)訴訟等一系列問題作了進(jìn)一步的規(guī)定。

二、債權(quán)人代位權(quán)的效力

對(duì)債權(quán)人本人的效力《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”因此，債權(quán)人可以直接從行使代位權(quán)所得利益中受償。本解釋第19條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。”基于此規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)作預(yù)付的訴訟費(fèi)用直接由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。而債權(quán)人因行使代位權(quán)作支付的其他費(fèi)用，如差旅費(fèi)等可以向債務(wù)人追償。本解釋第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。”可見，代位權(quán)的行使以滿足債權(quán)人本人的債權(quán)為限度，如果第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額超出債權(quán)人的債權(quán)額的，對(duì)超出部分，債權(quán)人無權(quán)代債務(wù)人行使;如果第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額不足清償債權(quán)人的債權(quán)額的，對(duì)不足部分，債權(quán)人無權(quán)要求第三人清償，只能另行起訴債務(wù)人。

債權(quán)人代位權(quán)司法解釋如上所述，債權(quán)人的代位權(quán)對(duì)于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)有著重要的意義。因此，我們?cè)谔幚韨鶛?quán)關(guān)系的時(shí)候需要注意債權(quán)人的代位權(quán)的履行，注意債權(quán)人、債務(wù)人以及第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。針對(duì)民法以及合同法中沒有明確規(guī)定的事宜，按照有關(guān)的司法解釋進(jìn)行處理。

債務(wù)重組要尊重債權(quán)人權(quán)利

債權(quán)人對(duì)人員下落不明的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算

反擔(dān)保人可以獲得債權(quán)人的抵押權(quán)嗎？