刑事責(zé)任年齡是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。我國(guó)刑法中關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，主要解決不同年齡人刑事責(zé)任的有無(wú)問(wèn)題，同時(shí)也包含了對(duì)未成年人的犯罪從寬處理的內(nèi)容。由于刑事責(zé)任年齡涉及到刑事責(zé)任的有無(wú)，因此，為了防止出現(xiàn)錯(cuò)案殃及無(wú)辜或者放縱罪犯，就需要在辦理此類案件時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定一個(gè)人的年齡，以防止出現(xiàn)錯(cuò)案或放縱了真正的罪犯。

1實(shí)踐中導(dǎo)致出現(xiàn)年齡差錯(cuò)的幾種原因

司法實(shí)踐中，用于認(rèn)定犯罪嫌疑人刑事責(zé)任年齡的主要有效證據(jù)是犯罪嫌疑人戶籍所在地派出所出具的戶籍證明及本人所持的身份證。我國(guó)的戶籍管理制度相對(duì)比較周密和完善，因此當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩膽艏C明一般也確實(shí)具有高于其他證據(jù)的效力。但現(xiàn)實(shí)生活卻是復(fù)雜多樣的，戶籍證明有時(shí)證明的卻并非是犯罪嫌疑人真實(shí)的出生日期，實(shí)踐中通過(guò)審查其他證據(jù)推翻戶籍證明的效力的情形也屢有發(fā)生。因此，簡(jiǎn)單地以戶籍證明或身份證來(lái)認(rèn)定犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡有時(shí)是不可靠的。歸納起來(lái)，實(shí)踐中導(dǎo)致依據(jù)戶籍證明或身份證來(lái)認(rèn)定刑事責(zé)任年齡出現(xiàn)年齡差錯(cuò)的原因主要有以下幾種：

1.1農(nóng)歷(又稱陰歷)和公歷(又稱陽(yáng)歷)，如2008年漳平市人民檢察院辦理的犯罪嫌疑人陳某某等三人涉嫌故意傷害，經(jīng)查證三犯罪嫌疑人的戶籍證明登記的出生日期都是以農(nóng)歷登記。我們法律文書都是以公歷紀(jì)年的，但我國(guó)幅員遼闊，歷史傳統(tǒng)久遠(yuǎn)，民族多樣，在農(nóng)村及少數(shù)地區(qū)往往并不以公歷紀(jì)年，而是有自己不同的紀(jì)年方式，其中較為常見的是農(nóng)歷紀(jì)年。如果將某人的農(nóng)歷生日誤作為是公歷，就會(huì)將該人的周歲時(shí)間人為提前而發(fā)生錯(cuò)誤。如某人的農(nóng)歷出生日期是1989年6月1日，該天的公歷日期則是1989年7月3日，若該人戶籍證明上登記的就是農(nóng)歷日期，則該人至公歷2005年7月4日年滿16周歲，但若該人的戶籍證明上登記的是農(nóng)歷日期卻被辦案人員誤認(rèn)為是公歷日期，就會(huì)認(rèn)為至公歷2005年6月2日時(shí)該人就已年滿16周歲，其周歲日期就被提前了一個(gè)月零二天。如果該人恰好在公歷2005年6月2月至7月3日期間盜竊財(cái)物價(jià)值3000元，那么就會(huì)使實(shí)際不滿16周歲的人來(lái)承擔(dān)盜竊罪的刑事責(zé)任。

1.2戶籍證明被更改。戶籍證明原始登記的信息為最接近真實(shí)，沒(méi)有合理理由一般不應(yīng)對(duì)原始信息進(jìn)行更改。但由于全國(guó)各地情況千差萬(wàn)別，個(gè)別戶籍管理民警素質(zhì)不高，對(duì)戶籍證明的嚴(yán)肅性認(rèn)識(shí)不足，而戶籍證明也不僅具有認(rèn)定刑事責(zé)任年齡的功能，在入學(xué)、入伍、就業(yè)等情形下都需要有戶籍證明。因此，為了躲避計(jì)劃生育，為了能夠外出務(wù)工、入學(xué)、入伍等原因，都有可能對(duì)戶籍證明進(jìn)行更改。