【為您推薦】唐縣律師 潛山縣律師 鶴山市律師 東臺(tái)市律師 濱城區(qū)律師 石棉縣律師 西城區(qū)律師

我國(guó)民法中有這樣兩個(gè)概念遺失物和遺忘物，現(xiàn)實(shí)生活中大多數(shù)人都將遺忘物和遺失物混為一談，這實(shí)際上是一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從法律的層面來講二者是有區(qū)別的，遺忘物和遺失物的區(qū)別是民事審判中分析當(dāng)事人事實(shí)行為和劃分責(zé)任的重要依據(jù)，只有在此基礎(chǔ)上法官才能做出正確的審判結(jié)果。

一、遺忘物與遺失物的區(qū)別

我國(guó)《民法通則》第79條第二款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還?！薄段餀?quán)法》第107條、109條至第113條對(duì)遺失物拾得人的權(quán)利與義務(wù)、無人認(rèn)領(lǐng)遺失物的歸屬等內(nèi)容作了規(guī)定，也沒有涉及到遺忘物。這里都明確采用了“遺失物”一詞。由此可以看出民法中未對(duì)遺忘物進(jìn)行法律規(guī)制，而依照我國(guó)《刑法》第270條之規(guī)定：將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處兩年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。刑法中是以拾得遺忘物為規(guī)范對(duì)象的，而非以拾得遺失物為調(diào)整對(duì)象。由于民法與刑法分別采用兩個(gè)不同的術(shù)語，因而民法學(xué)界有人認(rèn)為遺失物與遺忘物應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分，這種區(qū)分主要表現(xiàn)在：

1、從占有人喪失對(duì)物的占有時(shí)的心理狀態(tài)而言，遺失物占有人遺失動(dòng)產(chǎn)時(shí)，往往是無意識(shí)的，事后也一般難以準(zhǔn)確回憶或說明遺失發(fā)生的具體地點(diǎn);而遺忘物的占有人均是有意識(shí)地將物放置于某地，事后也能準(zhǔn)確地回憶或說明物所遺留的具體地點(diǎn)或場(chǎng)所。

2、從拾得人的主觀心理狀態(tài)而言，拾得人對(duì)于所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會(huì)有直觀的判斷。侵占遺失物與侵占遺忘物所負(fù)法律責(zé)任迥然，一個(gè)只是作為民事糾紛來調(diào)解，而另一個(gè)要遭受國(guó)家刑罰。原因就在于，如果這兩種拾得人將拾得物據(jù)為己有，主觀惡性是不同的。侵占遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵占遺忘物的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3、從占有變動(dòng)模式上，遺失物為“占有— 無人占有”模式，而遺忘物采取“占有—占有” 模式。[10]正是遺忘物物主的遺忘行為造成場(chǎng)所管理人對(duì)遺忘物自動(dòng)取得占有，不管管理人是否發(fā)現(xiàn)并拾取遺忘物。

4、從法律效果上，遺失物的拾得人享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而遺忘物的拾得人或發(fā)現(xiàn)人不享有費(fèi)用或報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

二、遺失物與遺忘物的概念及構(gòu)成要件

(一)、遺失物的概念及其構(gòu)成要件

在我國(guó)法學(xué)界，學(xué)者們對(duì)遺失物所下的定義各不相同。王澤鑒認(rèn)為：“遺失物者，指無人占有，但為有主之動(dòng)產(chǎn)。”謝在全認(rèn)為：“遺失物者，系指非基于占有人之意思而喪失占有，現(xiàn)又無人占有且非為無主之動(dòng)產(chǎn)?！蓖趵髡J(rèn)為: “遺失物是指無人占有但屬有主物的財(cái)產(chǎn)”高飛認(rèn)為：“遺失物是指有權(quán)占有人非出于己意而喪失占有，于被拾得前又無人占有的有主動(dòng)產(chǎn)?！本C合以上關(guān)于遺失物的定義，我們可以得知其構(gòu)成要件：

(1)、必須為動(dòng)產(chǎn)。由于不動(dòng)產(chǎn)的特殊性，認(rèn)為不構(gòu)成遺失物。

(2)、必須無人占有。無人占有是一種客觀狀態(tài)，與遺失人的主觀認(rèn)識(shí)無關(guān)，因此，即使失主知道遺失物的下落，也不妨礙遺失物的構(gòu)成。

(3)、必須不是無主物。如果是無主物則有可能界定為遺棄物或其他。

(二)、遺忘物的概念及構(gòu)成要件

對(duì)于遺忘物的定義，法學(xué)界的認(rèn)識(shí)也存在很多差異。鄭玉波認(rèn)為：“ 遺忘物是指物主遺忘于他人私宅或車船飛機(jī)上之物”;馬新彥認(rèn)為：“遺忘物是指所有人有意識(shí)地放置某地,但非故意地遺留或遺忘的物”。王作富認(rèn)為：“理論上遺忘物是指財(cái)產(chǎn)的所有人或持有人有意識(shí)的將所持財(cái)物放在某處，因疏忽忘記拿走?！?/p>

對(duì)于上述定義，鄭玉波的定義將遺忘的地點(diǎn)確定于“他人私宅或車船飛機(jī)”，馬新彥的定義將遺忘物的權(quán)利人統(tǒng)一定義為“所有人”，都是縮小了遺忘物的適用范圍。王作富的定義也是從“理論上”講，實(shí)際法律規(guī)定中并沒有規(guī)定。也有學(xué)者認(rèn)為：“遺忘物，又稱為遺失物，是指非出于占有人或所有人之本意，偶然失卻占有之動(dòng)產(chǎn)?！笔聦?shí)上對(duì)于遺忘物的概念至今也無一定論，學(xué)者們也是各抒己見。綜合上述定義我們將遺忘物的構(gòu)成要件歸納為：

(1)、須為有主的動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)同樣不構(gòu)成遺忘物。

(2)、是占有人置于某處的動(dòng)產(chǎn)。

(3)、因占有人的疏忽而失去占有。

(4)、須有人占有。

當(dāng)然遺忘物與遺失物的區(qū)別遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上文所述，合理即可，之所以要區(qū)別遺忘物與遺失物原因在于當(dāng)事人對(duì)該物是否再享有民事權(quán)利。遺忘物通常是當(dāng)事人有意識(shí)的將物放置某地，可能一時(shí)想不起來在什么地方，但是經(jīng)過回憶是可以找回的，而遺失物往往是無意識(shí)的，這是二者最大的區(qū)別，也是拾得者是否享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)。

購(gòu)房貸款合同遺失怎么辦

土地使用權(quán)證遺失

身份證遺失補(bǔ)辦流程是什么？