《民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定：沒有人申報的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請人的申請，作出判決，宣告票據(jù)無效。判決應(yīng)當(dāng)公告，并通知支付人。自判決公告之日起，申請人有權(quán)向支付人請求支付。一般法院在除權(quán)判決中也按最高人民法院規(guī)定的格式，基本照抄“自判決公告之日起，申請人XXX有權(quán)向支付人請求支付。”這種判決對支付人即銀行的風(fēng)險很大，經(jīng)過多次辦理票據(jù)案件，武漢票據(jù)律師建議銀行加強(qiáng)對這句話的理解，以減少風(fēng)險。下面是武漢票據(jù)律師辦案過程中的理解：

一、除權(quán)判決不是確認(rèn)申請人的票據(jù)權(quán)利。

除權(quán)判決僅是宣告票據(jù)無效，使票據(jù)權(quán)利與票據(jù)分離，而不是確認(rèn)申請人的票據(jù)權(quán)利，更不是解決申請人與他人票據(jù)權(quán)利發(fā)生的爭議。如果利害關(guān)系人認(rèn)為除權(quán)判決影響其權(quán)益，救濟(jì)手段便是《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定，向作出除權(quán)判決的人民法院起訴。二、判決必須公告。這是法律規(guī)定，因為不存在已經(jīng)明確的利害關(guān)系人，所以要用公示的方法告知不明確的利害關(guān)系人，票據(jù)無效。公告是人民法院宣告除權(quán)判決的法定形式，缺少這一形式，不能認(rèn)為判決已發(fā)生法律效力。如果不公告，這一判決，銀行完全可以不用執(zhí)行。所以，銀行必須向申請人要法院公告的證據(jù)，而且是在全國性報上公告的證據(jù)。否則，銀行付款會被認(rèn)為是重大過失付款，要向利害關(guān)系人承擔(dān)有關(guān)賠償責(zé)任。三、申請人只是擁有向支付人請求支付的請求權(quán)。因為從這句話的表述來看，并沒有判決支付人必須向申請人支付。這樣理解，在銀行承兌匯票未到期時，體現(xiàn)的風(fēng)險會更大。一般在惡意申請除權(quán)判決案中，除權(quán)判決生效后，銀行承兌匯票還可能未到期（一般期限是6個月，而除權(quán)判決2-3個月就可以拿到）。此時作為支付人，銀行應(yīng)當(dāng)拒絕付款，等到銀行承兌匯票到期后再支付。否則，等到銀行承兌匯票到期后，善意持票人也可以以銀行有重大過失起訴銀行。因為，理解目前司法實踐認(rèn)為除權(quán)判決只是恢復(fù)票據(jù)本來的權(quán)利，并不能擴(kuò)大票據(jù)的權(quán)利，除權(quán)判決申請人并沒有權(quán)利要求銀行提前支付銀行承兌匯票。四、對于銀行匯票（武漢票據(jù)律師提醒您，這不是銀行承兌匯票）說，更重要的一點，是銀行必須要求申請人提供解訖通知聯(lián)原件。因為，民事訴訟法規(guī)定，只有票據(jù)才可以申請公示催告，而解訖通知聯(lián)，司法實踐通常認(rèn)為只是結(jié)算憑證，不屬于票據(jù)，不能申請公示催告。如果沒有法院文書的合理解釋，銀行按除權(quán)判決支付了款項，持有解訖通知聯(lián)原件的當(dāng)事人，會認(rèn)為銀行有重大過失。

五、如果銀行對除權(quán)判決持有人依抗辯制度拒絕付款，申請人只能另行起訴。

除權(quán)判決僅僅證明票據(jù)無效，公示催告申請人可以持除權(quán)判決請求支付人支付。除權(quán)判決不能對抗票據(jù)抗辯，申請人不能依據(jù)其申請執(zhí)行。以上觀點，是銀行辦理業(yè)務(wù)過程中應(yīng)當(dāng)注意的，也是為當(dāng)事人起訴銀行提供了思路。如果您還有不同觀點，歡迎交流。