在我國合同法中，有一種權(quán)利叫做抗辯權(quán)，是在互負(fù)債務(wù)雙方發(fā)生糾紛或者矛盾時產(chǎn)生作用的。先執(zhí)行抗辯權(quán)對于債務(wù)履行的順序作出了相應(yīng)規(guī)定，避免了在雙方債務(wù)清償過程中說不清的扯皮現(xiàn)象。通常，我們所說的先執(zhí)行抗辯權(quán)的適用條件包括了四個方面。那么，具體是哪四個方面呢？

首先，先執(zhí)行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合債的本旨，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求(《合同法》第67條)。在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無先執(zhí)行抗辯權(quán)的概念。中國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先執(zhí)行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務(wù)合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權(quán)之處。 先執(zhí)行抗辯權(quán)適用條件大致有以下四個方面：

(一)因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對價關(guān)系。先執(zhí)行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同。因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生先執(zhí)行抗辯權(quán)。

(二)先執(zhí)行抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國合同法規(guī)定，對一些買賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時履行主義。而對于有些合同如租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀(jì)、居間等則一般應(yīng)采用異時履行主義。

(三)先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準(zhǔn)備，無從停止履行。

(四)先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：

1、后履行方喪失或可能喪失能力。按我國《合同法》的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

①財產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù);

②喪失商業(yè)信譽;

③提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動能力;

④給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失;

⑤其他情形。

2、后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。

3、先履行方對事實負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張先執(zhí)行抗辯權(quán)，必須有對方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而使自己處于極為不利的地位。 綜上所述，我們可以知道先執(zhí)行抗辯權(quán)有需要具備的四個適用條件。在甲乙雙方互相欠有債務(wù)時，先執(zhí)行抗辯權(quán)能夠?qū)﹄p方債務(wù)的清償先后順序作出合理清晰的界定，所以如果在您身上也遇到此類問題的話，可以先搞清楚先執(zhí)行抗辯權(quán)的適用條件。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)