在當代社會，我國市場經(jīng)濟發(fā)展的速度十分的快，市場經(jīng)濟中經(jīng)?？梢钥吹礁鱾€企業(yè)之間進行合作，簽訂相關(guān)的合同，關(guān)于合同一般會有先后履行的順序，先履行義務(wù)的一方在符合一定條件之下是可以行使不安抗辯權(quán)的。那么，行使不安抗辯權(quán)的限制條件是什么呢？接下來小編將為大家詳細的將介紹一下這個問題。

一、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)源于大陸法系的德國法，《德國民法典》第321條規(guī)定:"因雙方契約負擔債務(wù)并應(yīng)向他方先為給付者，如他方的財產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難以對待給付之虞時，在他方未為對待給付或提出擔保之前，得拒絕自己之給付。"而法國學說稱之為"不履行的抗辯"，它來自中世紀羅馬法，是從約因(consideration)學說出發(fā)的。法國民法典第1613條規(guī)定:"如買賣成立，買受人陷于破產(chǎn)或處于無清償能力致使出賣人有喪失價金之虞時，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人亦不負交付標的的義務(wù)。但若買受人提供到期支付的保證則不在此限。"另外，瑞士債務(wù)法第3條、意大利民法第1469條、奧地利民法第105條、中國臺灣省民法第265條等都對不安抗辯權(quán)有所規(guī)定。

中國《涉外經(jīng)濟合同法》第17條規(guī)定:"當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但應(yīng)當立即通知另一方;當另一方對履行合同提供了充分保證時，應(yīng)當履行合同;當事人一方?jīng)]有另一方不能履行合同的確切證據(jù)，中止履行合同的，應(yīng)當負違反合同的責任。"中國新頒布的《合同法》明確規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度，并對不安抗辯權(quán)的行使規(guī)則等作了具體的規(guī)定。

不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，負有先給付義務(wù)的一方，在獲得對方將不履行合同的確切證據(jù)時，于對方?jīng)]有履行對待給付或提供履約擔保前，可以中止履行先為給付義務(wù)的權(quán)利。雙務(wù)合同遵循等價交換的原則，如果先為履行的一方當事人履行義務(wù)，另一方當事人有可能不會或不能履行，而法律強制先為履行的一方履行義務(wù)，就與雙務(wù)合同中平等交換的性質(zhì)不相符合，也使先為履行一方當事人承擔了不公平的法律后果。確立不安抗辯制度，就可以避免發(fā)生單方給付而給付人收不到對方的對待給付的情況發(fā)生，以保障交易秩序，維護當事人的利益。

我國《合同法》第六十八條、第六十九條對不安抗辯權(quán)作了比較明確的規(guī)定，不安抗辯權(quán)的適用條件如下：

（一）因同一雙務(wù)合同互負債務(wù)。

（二）債務(wù)的履行有先后順序。

（三）后履行一方有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力。主要原因有：

1、經(jīng)營狀況嚴重惡化；

2、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

3、喪失商業(yè)信譽；4.有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

二、限制條件

不安抗辯權(quán)制度的確立，立法意圖在于維護合同當事人的合法權(quán)益，保障交易安全，實現(xiàn)競爭有序的經(jīng)濟規(guī)則。為了防止一方當事人濫用不安抗辯權(quán)，逃避合同債務(wù)的履行，影響后履行方如期獲得合同利益，《中華人民共和國合同法》第六十八條、第六十九條對不安抗辯權(quán)的行使規(guī)定了限制性條件——當事人必須完成舉證責任和通知義務(wù)。舉證責任是指舉證證明對方有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的事由，通知義務(wù)是指在行使中止履行權(quán)時應(yīng)及時通知對方，使對方獲得設(shè)法恢復履行能力或者得以及時提供履行擔保的機會，從而消滅不安抗辯權(quán)，平衡合同雙方的權(quán)利和義務(wù)。

我國法律規(guī)定了不安抗辯權(quán)，但是先履行義務(wù)一方如果想要行使這個權(quán)利必須證明后履行義務(wù)的一方確實存在沒有能力履行的情況，并且負有通知的義務(wù)。如果大家對于這個問題還有什么不清楚的地方，小編建議可以在當?shù)卣乙粋€專業(yè)的律師進行詳細的咨詢。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)