抗辯權(quán)在合同協(xié)議方面的地位是非常重要的，如果合同雙方其中一方?jīng)]有按照要求履行的話，就屬于違反合同的要求，想要維護自身權(quán)益的話我們就可以通過抗辯權(quán)來進行，但是當(dāng)前人們對于抗辯權(quán)的了解還非常淺，有許多不足之處，那具體來說債務(wù)人的抗辯權(quán)定義是什么呢？

債務(wù)人的抗辯權(quán)定義

在現(xiàn)代民法中，學(xué)者對債務(wù)人抗辯權(quán)有不同的定義。

臺灣民法學(xué)者洪遜欣先生認為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請求權(quán)人行使請求權(quán)的對抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認為，抗辯權(quán)就是因請求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。

而另一位學(xué)者鄭玉波先生則認為，抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對抗請求權(quán)的權(quán)利，但又不以請求權(quán)為限，對于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。大陸民法學(xué)者中有人認為抗辯權(quán)是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認為，抗辯權(quán)是對相對人的請求加以拒絕的權(quán)利。

還有人認為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對抗他人請求權(quán)或阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。從以上學(xué)者對抗辯權(quán)所下的定義可以看出，抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。

抗辯權(quán)的法律依據(jù)：

大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權(quán)下一個明確的定義。只有我國的《擔(dān)保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利?！焙茱@然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。本文將要討論的正是狹義上的抗辯權(quán)。狹義上的抗辯權(quán)即包括：訴訟時效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。

對于我們來說協(xié)議合同是非常常見的內(nèi)容，所以債務(wù)人的抗辯權(quán)定義以及抗辯權(quán)的法律依據(jù)和存在形式是我們所需要了解的內(nèi)容，如何不了解抗辯權(quán)存在的話自身權(quán)益是很難得到維護的，當(dāng)然遇到相關(guān)問題不知道如何處理或者非常棘手的話，聘請律師進行處理也是非常好的選擇。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎