在我國社會主義市場經濟發(fā)展十分迅速的前提下，公民也更加注重對自身權益的保護，在平時的生活中，人們經常會和他人達成一些協(xié)議，為了保護當事人的切身利益，我國法律規(guī)定了合同當事人享有相應的抗辯權，那么行使先履行抗辯權的結果有哪些呢？我們來關注下。

一、先履行抗辯權

先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《合同法》第67條）。在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權。先履行抗辯權發(fā)生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時履行抗辯權之處。

二、先履行抗辯權的結果

1、先履行方可中止履行合同，但應通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復履行能力或提供適當的擔保。中止履行既是行使權利的行為，又是合法的行為，當先履行方于履行期滿不履行債務或遲延履行，并不構成違約。中止履行是暫停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關系消滅，而是維持合同關系。如果先履行方解除合同，則其行為構成違約，后履行方可要求其承擔債務責任。先履行方中止履行，應當通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。

2、在合理期限內，后履行方未提供擔保且未恢復履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

3、在合理期限內，后履行方提供擔?；蚧謴吐男校嚷男蟹綉斃^續(xù)履行合同。后履行方提供擔保或恢復履行能力后，先履行方不再有對方不能給付的危險，因此應當恢復履行合同。

如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當擔保且未恢復履行能力，則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

履行抗辯權的成立并行使，產生后履行一方可一時地中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益。在先履行一方采取了補救措施，變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務?？梢?，先履行抗辯權亦屬一時的抗辯權。先履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。

先履行的一方可以中止履行合同，但是應當通知對方，如果在合理的期限內沒有提供相應的擔保，先履行的一方也是可以拒絕履行的，一旦后履行方提供了擔保或者恢復履行，那么這時抗辯權就不再起到作用，也就是說該權利只是起到暫時性延緩的作用。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權嗎

債務人行使的抗辯權有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權