按照不同的分類，可以將抗辯權(quán)劃分為不同的類型，在合同法中，較為常見的是先履行抗辯權(quán)、同時(shí)律師抗辯權(quán)以及不安抗辯權(quán)三種類型，不同類型的抗辯權(quán)的行使條件是存在差異的，此三種抗辯權(quán)的行使條件分別是什么呢?現(xiàn)在就來一起一起了解下吧。

一、先履行抗辯權(quán)行使條件

先履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求(《合同法》第67條)。在傳統(tǒng)民法上，有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無先履行抗辯權(quán)的概念。中國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務(wù)合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時(shí)履行抗辯權(quán)之處。

先履行抗辯權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：

(1)雙方當(dāng)事人須由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。

(2)須雙方所負(fù)的債務(wù)有先后履行順序。

(3)應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)行使條件

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)[1] 合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)利。

同時(shí)履行抗辯權(quán)的條件有：

(1)須有同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù);

(2)須雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期;

(3)須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù);

(4)須對方的對待給付是可能履行的。

三、不安抗辯權(quán)行使條件

不安抗辯權(quán)是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時(shí)，可中止自己的履行;后給付義務(wù)人接收到中止履行的通知后，在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力或者未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。

行使不安抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：

(1)必須是在同一雙務(wù)合同，互負(fù)債務(wù)，具有關(guān)聯(lián)性，形成對價(jià)關(guān)系。

在單務(wù)合同中，不存在不安抗辯權(quán)的問題，不是同一雙務(wù)合同，也不存在不安抗辯權(quán)的問題，雖是同一合同，但沒有對價(jià)關(guān)系，同樣也產(chǎn)生不了不安抗辯權(quán)。

(2)對方喪失或者可能喪失履行債務(wù)的能力。

設(shè)立不安抗辯權(quán)的目的是為了保障先履行一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此行使不安抗辯權(quán)必須以后履行的一方喪失或者可能喪失履行債務(wù)的能力為前提，沒有確切證據(jù)證明后履行的一方喪失或者可能喪失履行債務(wù)的能力，就不能行使不安抗辯權(quán)。

只有在滿足抗辯權(quán)的行使條件之后，相關(guān)民事主體才能行使抗辯權(quán)。由以上信息，我們可以看出，不同類型的抗辯權(quán)都只會(huì)出現(xiàn)在雙務(wù)合同之中，且雙方需要就某項(xiàng)具體的標(biāo)的同時(shí)負(fù)有義務(wù)時(shí)才能行使抗辯權(quán)。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎