今天小編要和大家談一談三大抗辯權(quán)，即先履行抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。對(duì)合同有了解的人應(yīng)該都知道這三大抗辯權(quán)主要存在于雙務(wù)合同中，那么哪種情況用哪一個(gè)呢可能有些人不清楚。那么接下來小編就給大家總結(jié)一下三大抗辯權(quán)的區(qū)別。

三大抗辯權(quán)的區(qū)別是什么？

一、先履行抗辯權(quán)

先履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，因合同約定或合同本身的性質(zhì)等原因使當(dāng)事人履行有關(guān)聯(lián)性的合同義務(wù)有先后履行順序，后履行一方在先履行一方不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)有重大瑕疵時(shí)，可以為了保護(hù)自己的合同利益，而拒絕履行自己的合同義務(wù)。

(一)先履行抗辯權(quán)的適用條件

1、雙務(wù)合同必須是有效的且應(yīng)當(dāng)先履行的債務(wù)是可以履行的，否則就沒有請(qǐng)求對(duì)方履行的權(quán)利，更無從談起適用先履行抗辯權(quán)。

2、必須是同一雙務(wù)合同，當(dāng)事人雙方要互負(fù)債務(wù)。先履行抗辯權(quán)只存在于雙務(wù)合同中，對(duì)于各類單務(wù)合同都不能適用。因?yàn)橹挥须p務(wù)合同才會(huì)產(chǎn)生對(duì)待給付義務(wù)。必然有先后履行順序，如借款合同、保險(xiǎn)合同等;

3、根據(jù)商業(yè)習(xí)慣和慣例有先后履行順序。其中對(duì)合同履行順序的約定不能違反法律的規(guī)定，但約定的合同履行順序可以改變上述兩種情況下的合同履行順序。

4、必須是先履行一方未履行債務(wù)或其履行不符合債的本旨。這是后履行債務(wù)一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)的前提條件。先履行抗辯權(quán)的行使，其實(shí)質(zhì)上是對(duì)應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人違約的抗辯。

(二)先履行抗辯權(quán)的特征

先履行抗辯權(quán)作為一種對(duì)抗合同先履行方請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，具有如下特征：

1、其只存在于雙務(wù)合同中，并且在該合同中，當(dāng)事人履行義務(wù)有先后履行順序，正如《合同法》第67條中所規(guī)定的“當(dāng)事人履行債務(wù)”“有先履行后順序?！?/p>

2、必須是雙方互負(fù)的債務(wù)有先后履行順序，《合同法》第67條中的“有先后履行順序”基于以下原因發(fā)生：一是當(dāng)事人在合同中約定互負(fù)的債務(wù)有先后履行順序;二是根據(jù)合同本身的性質(zhì)

3、是一種單向性的抗辯權(quán)，即只有后履行一方擁有先履行抗辯權(quán)，先履行一方則無此權(quán)利，但先履行一方享有“不安抗辯”、“預(yù)期違約”之權(quán)利與之抗衡。

4、它屬于形成權(quán)，即權(quán)利人行使先履行抗辯權(quán)不依賴于他人的協(xié)助。

5、先履行抗辯權(quán)有“私力救濟(jì)”性質(zhì)，它屬于暫時(shí)抗辯權(quán)(或延期抗辯權(quán))，只能延緩義務(wù)的履行與對(duì)方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而不能消滅這一權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

(三)先履行抗辯權(quán)的適用范圍

合同法中先履行抗辯權(quán)在雙務(wù)合同中的適用大體上可分為以下三類：

1、因合同約定而產(chǎn)生先后履行順序的雙務(wù)合同。這類合同具體包括買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、融資租賃合同、土地使用權(quán)出讓與轉(zhuǎn)讓合同、企業(yè)經(jīng)營合同、借用合同、工程建設(shè)合同、運(yùn)輸合同等。

2、因合同本身的性質(zhì)或法律規(guī)定而具有先后履行順序的雙務(wù)合同。這類合同無需當(dāng)事人約定，本身就具有先后履行順序，具體包括借款合同、保險(xiǎn)合同、跟單信用證買賣合同等。

3、按照商業(yè)習(xí)慣或慣例而有先后履行順序的雙務(wù)合同，如航空客運(yùn)合同。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)

(一)同時(shí)履行抗辯權(quán)的概念

同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，沒有先后履行順序的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

(二)同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件及特征

同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用，必須符合以下條件:

1、須在同一雙務(wù)合同中，且當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)。只有在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人之間才存在對(duì)等給付關(guān)系，正因?yàn)檫@種關(guān)系，使得同時(shí)履行抗辯權(quán)具有公平性。

2、須雙方互負(fù)的沒有履行順序的債務(wù)均己到清償期。首先是雙方當(dāng)事人的債務(wù)履行沒有先后順序;其次，雙方互負(fù)的債務(wù)均已到清償期。如果未到履行期，就談不上履行問題，也就無從談起同時(shí)履行抗辯權(quán)問題。實(shí)踐中，如果雙方當(dāng)事人沒有約定明確的履行期限，僅僅表述為“貨到付款”，一般認(rèn)為雙方在任何期限的履行都是適當(dāng)?shù)?如果雙方當(dāng)事人明確約定了履行期限，例如合同約定“5月1日交貨付款”，那么，只有在該期限到來時(shí)，才能視為雙方的履行期限屆至。同時(shí)履行也不能簡單地理解為雙方在某一“點(diǎn)”上同時(shí)履行，而應(yīng)指一個(gè)時(shí)間段，如“5月1日”指的應(yīng)是整個(gè)工作日。

3、須對(duì)方未履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定。這里包括兩種情況。其一，對(duì)方未履行債務(wù)。在沒有履行順序的雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人可主張同時(shí)履行抗辯，拒絕其債務(wù)的履行。其二，對(duì)方履行債務(wù)不符合約定，例如給付的標(biāo)的物種類不符合約定或標(biāo)的物的數(shù)量不符合約定。

4、須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的。在一方的債務(wù)履行已經(jīng)不可能實(shí)現(xiàn)時(shí)，行使同時(shí)履行抗辯權(quán)就失去了實(shí)際意義。只能適用其他合同制度加以解決，而不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)問題。

(三)同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用

法律設(shè)立同時(shí)履行抗辯權(quán),其目的在于維持雙方當(dāng)事人之間利益關(guān)系的公平，援用同時(shí)履行抗辯權(quán)在本質(zhì)上是合法行為。但是, 任何權(quán)利的行使均須有所限制。一方違約以后, 他方能否行使同時(shí)履行抗辯權(quán), 如何行使同時(shí)履行抗辯權(quán),應(yīng)具體分析:

1、給付遲延。又稱遲延履行,是指債務(wù)人在履行期屆滿時(shí)沒有履行債務(wù)。(1)一方當(dāng)事人已經(jīng)作出履行或提出履行,另一方當(dāng)事人則不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán), 若不為對(duì)待給付, 則應(yīng)當(dāng)負(fù)給付遲延的責(zé)任。(2)一方當(dāng)事人沒有作出履行或沒有提出履行, 而要求他方當(dāng)事人履行, 他方當(dāng)事人可以援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。(3)如果雙務(wù)合同未規(guī)定履行期, 則任何一方都不能認(rèn)為對(duì)方已構(gòu)成遲延履行。只有在自己已經(jīng)履行, 并給予對(duì)方合理期限后, 才有權(quán)要求對(duì)方履行。(4)一方須是主給付義務(wù)的遲延履行, 且遲延履行后果極為嚴(yán)重, 接受履行對(duì)另一方已無利益可言才能拒絕履行。

2、受領(lǐng)遲延。即一方當(dāng)事人依合同約定提出履行以后,另一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由而遲延受領(lǐng), 則已提出履行的一方當(dāng)事人向受領(lǐng)遲延一方當(dāng)事人請(qǐng)求履行時(shí),該當(dāng)事人可否主張同時(shí)履行抗辯?我認(rèn)為在發(fā)生受領(lǐng)遲延時(shí),兩個(gè)債務(wù)依然存在,其相應(yīng)的牽連性也不受影響,僅僅使債務(wù)人免除其因不履行而產(chǎn)生的一切責(zé)任而已, 故不發(fā)生同時(shí)履行抗辯消滅的問題，仍然可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。

3、 部分履行。關(guān)于雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人僅作出了部分履行,另一方當(dāng)事人可否拒絕受領(lǐng)的問題。我個(gè)人認(rèn)為,如果是少量的不足,而且拒絕受領(lǐng)與交易習(xí)慣和誠信原則不符, 則債權(quán)人不得拒絕受領(lǐng)。

4、瑕疵履行。在一方交付的標(biāo)的物有瑕疵時(shí),另一方能否援用同時(shí)履行抗辯權(quán),我國合同法規(guī)定了一方交付產(chǎn)品有瑕疵, 另一方有權(quán)拒絕支付貨款。因此，如果對(duì)方當(dāng)事人的履行存有瑕疵的話，接受履行方也可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，但是在行使該抗辯權(quán)時(shí)，不能違背公平原則和誠實(shí)信用原則。

三、不安抗辯權(quán)

(一)不按抗辯權(quán)的概念

不安抗辯權(quán)，是指先履行債務(wù)的一方，在對(duì)方財(cái)產(chǎn)、商業(yè)信譽(yù)或者其他與履行能力有關(guān)的事項(xiàng)發(fā)生重大變化時(shí)，可以中止履行債務(wù)的權(quán)利。《合同法》第68 條是關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定，即“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以終止履行：(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。”

(二)不安抗辯權(quán)的適用條件

1、基于同一雙務(wù)合同而產(chǎn)生，當(dāng)事人負(fù)有對(duì)待給付義務(wù)。單務(wù)合同不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。

2、負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人才有權(quán)行使，與先履行抗辯權(quán)的規(guī)定相反，不安抗辯權(quán)是依照合同負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，在對(duì)方當(dāng)事人出現(xiàn)不能對(duì)待給付的危險(xiǎn)時(shí)，暫停自己的給付義務(wù)的行為。

3、須先履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人有確切證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人有不能對(duì)待給付的危險(xiǎn)。不安抗辯權(quán)的適用必須具有法定事由，《合同法》第68條規(guī)定了這些事由。這些事由必須是合同成立后所發(fā)生的事由，如果在合同訂立時(shí)就具有這些事由，先為履行義務(wù)一方如不知情，可以援用欺詐尋求救濟(jì);如果明知這些情況而仍簽訂合同，就沒有給予不安抗辯權(quán)保護(hù)的必要了。權(quán)利人行使不安抗辯權(quán)的法定事由如下：

(1)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化

主要指后履行方當(dāng)事人由于經(jīng)營原因而造成財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化或者財(cái)產(chǎn)明顯減少，致使喪失或可能喪失履行能力時(shí)，先為履行義務(wù)的一方在履行后可能得不到對(duì)方當(dāng)事人的對(duì)待給付，先履行的一方可以援用不安抗辯權(quán)以避免自己的利益受損。該事由對(duì)于相對(duì)人經(jīng)營狀況有著程度上的要求，即須達(dá)到“嚴(yán)重惡化”的程度。

(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)

因?yàn)檫@是一種嚴(yán)重的欺詐行為，在以逃避債務(wù)為目的的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金的情況下，既然相對(duì)人有逃避債務(wù)的惡意，對(duì)于先為履行義務(wù)方行使不安抗辯權(quán)的限制就應(yīng)該放寬，原則上只要有此類行為，都可以行使不安抗辯權(quán)。

(3)嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù)

后履行方當(dāng)事人在進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)過程中，嚴(yán)重違背了誠實(shí)信用原則，商業(yè)信譽(yù)很差，也可以構(gòu)成行使不安抗辯權(quán)的事由，但必須達(dá)到嚴(yán)重的程度。

(4)喪失或者可能喪失履行能力的其他情形，只要后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人表現(xiàn)出喪失或者可能喪失債務(wù)履行能力的情形，先履行債務(wù)的當(dāng)事人就可以行使不安抗辯權(quán)。例如，后履行方的所有財(cái)產(chǎn)因火災(zāi)而全部燒毀，且后履行方又沒有投火災(zāi)險(xiǎn)的。

(三)不安抗辯權(quán)的行使

《合同法》69 條規(guī)定“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！北緱l為了兼顧后給付義務(wù)人的利益，對(duì)行使不安抗辯權(quán)的具體事項(xiàng)和后果做出規(guī)定。

1、通知義務(wù)

當(dāng)事人因行使不安抗辯權(quán)而中止履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。由于不安抗辯權(quán)的行使無需征得對(duì)方當(dāng)事人的同意，如果先履行一方中止了自己的履行而不通知對(duì)方，對(duì)方在不知情的情況下，可能為等待先履行一方的履行以及為自己的履行作了一定的準(zhǔn)備，對(duì)方將因此蒙受一定的損失。從另一個(gè)方面來講，后履行一方獲取先履行一方行使不安抗辯權(quán)的情況后，如果他希望繼續(xù)履行合同，便可以及早采取措施，恢復(fù)履行能力，以消滅不安抗辯權(quán);后履行一方確實(shí)無能力恢復(fù)履行，也可以與先履行一方協(xié)商解決合同的履行問題，以避免雙方損失的進(jìn)一步擴(kuò)大，影響交易成本和效率。此項(xiàng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)是先履行方行使不安抗辯權(quán)時(shí)的法定義務(wù)，如果不盡及時(shí)通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

2、對(duì)方提供擔(dān)保時(shí)的恢復(fù)履行

法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護(hù)先為履行義務(wù)方的債權(quán)，如果因?yàn)閷?duì)方在合理期限內(nèi)提出適當(dāng)擔(dān)保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的行使的基礎(chǔ)就不存在了，此時(shí)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)已中止的債務(wù)履行。

3、解除合同

合同中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力，也未提供擔(dān)保的，法律賦予先履行義務(wù)方有單方解除權(quán)，例如甲乙在1月1日簽訂了一份買賣合同,甲為巧克力生產(chǎn)廠,乙為某百貨商場,合同約定甲廠在2月14日前向乙商場提供100箱巧克力, 1月2日乙商場發(fā)生火災(zāi)并停止了經(jīng)營,甲廠得知后中止了的合同履行并通知了乙商場。1月5日乙商場向甲廠聲明在一個(gè)月內(nèi)可以恢復(fù)經(jīng)營,要求甲廠繼續(xù)按合同約定生產(chǎn)巧克力,但是一個(gè)月后乙商場仍然未恢復(fù)履行能力,也未提供擔(dān)保，此時(shí)甲廠可以單方解除合同。

四、三大抗辯權(quán)之比較

(一)三大抗辯權(quán)的相同點(diǎn)

1、立法目的相同。三種抗辯權(quán)的立法目的都是為了保證合同一方當(dāng)事人履行債務(wù)后能實(shí)現(xiàn)其相應(yīng)的合同債權(quán),保護(hù)依照合同約定履行債務(wù)的合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,保證交易安全,以維持正常的合同交易秩序和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

2、都為法律賦予合同當(dāng)事人的民事權(quán)利。民事權(quán)利是指民事法律規(guī)范賦予民事主體為一定行為或不為一定行為，或者要求他人為一定行為或不為一定行為的自由。雙務(wù)合同履行中的三種抗辯權(quán)屬于民事權(quán)利當(dāng)中的一種，是合同法賦予合同當(dāng)事人的民事權(quán)利。

3、都存在于互負(fù)債務(wù)的同一雙務(wù)合同中。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是基于同一雙務(wù)合同對(duì)待給付產(chǎn)生的,只能對(duì)抗同一合同中的請(qǐng)求權(quán)。單務(wù)合同是一方當(dāng)事人只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù),另一方當(dāng)事人只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的合同,不存在合同當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的問題。因此,合同履行中的抗辯權(quán)只存在于互負(fù)債務(wù)的同一雙務(wù)合同中。

4、都為單方民事法律行為。單方民事法律行為是憑當(dāng)事人單方意思表示,就能夠引起一個(gè)民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅的行為。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)屬于單方民事法律行為,在同時(shí)履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)中,只要合同一方當(dāng)事人或應(yīng)先履行義務(wù)人不按約定履行債務(wù),另一方當(dāng)事人就有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán),暫時(shí)不向?qū)Ψ铰男袀鶆?wù)，且不承擔(dān)違約責(zé)任。在不安抗辯權(quán)中,只要先履行債務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明后履行債務(wù)當(dāng)事人有喪失或可能喪失履行債務(wù)的能力,就可以中止履行債務(wù)，且不承擔(dān)違約責(zé)任。

5、都為一時(shí)的抗辯權(quán)。雙務(wù)合同履行中的三種抗辯權(quán)效力都是暫時(shí)阻止對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利,一旦對(duì)方履行債務(wù),抗辯權(quán)就失去效力,抗辯權(quán)人就應(yīng)立即向?qū)Ψ疆?dāng)事人人履行債務(wù)。

6、都只適用于有效合同。我國《合同法》第44條規(guī)定,有效合同必須是已經(jīng)成立的合同,而且該合同主體和內(nèi)容都符合法律規(guī)定。無效合同和效力待定合同不適用同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。

(二)三大抗辯權(quán)的不同之處

1、權(quán)利人不同。在有履行順序的合同中，根據(jù)法律規(guī)定，先履行抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中的后履行義務(wù)一方，不安抗辯權(quán)的權(quán)利人是合同中先履行義務(wù)的一方;在沒有先后履行順序的合同中，雙方當(dāng)事人都享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，即同時(shí)履行抗辯權(quán)的權(quán)利人是沒有先后履行順序的合同雙方當(dāng)事人。

2、法律義務(wù)不同。在實(shí)踐當(dāng)中，不安抗辯權(quán)人在后履行方出現(xiàn)《合同法》第68條規(guī)定之情形時(shí)，欲行使抗辯權(quán)則應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知后履行方，權(quán)利人在行使抗辯權(quán)時(shí)應(yīng)盡到及時(shí)通知的義務(wù)。而先履行抗辯權(quán)人和同時(shí)履行抗辯權(quán)人在對(duì)方不履行合同義務(wù)前或履行義務(wù)有重大瑕疵時(shí)，就有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求，不需要像不安抗辯權(quán)人那樣盡及時(shí)通知義務(wù)。

3、權(quán)利人行使權(quán)利的時(shí)間不同。先履行抗辯權(quán)人和同時(shí)履行抗辯權(quán)人行使權(quán)利可能是在合同履行前，也可能是在合同履行中，權(quán)利人行使抗辯權(quán)可以是主動(dòng)行使，也可能是被動(dòng)行使。但是不安抗辯權(quán)人行使抗辯權(quán)只能是在合同履行前，權(quán)利人是主動(dòng)行使抗辯權(quán)利。

4、法定抗辯事由不同。行使先履行抗辯權(quán)的法定情形是:首先,后履行債務(wù)當(dāng)事人的債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿。其次,先履行債務(wù)當(dāng)事人未履行債務(wù)或者履行的債務(wù)不符合合同的約定。行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的法定情形是:首先,合同當(dāng)事人雙方履行期限同時(shí)屆滿。其次,合同一方當(dāng)事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)存在重大瑕疵。行使不安抗辯權(quán)的法定情形可以是以下情形之一：

(1)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;

(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(3)喪失商業(yè)信譽(yù);

(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。權(quán)利人行使不安抗辯權(quán)不要求合同已經(jīng)到期。

5、先履行抗辯權(quán)在本質(zhì)上是對(duì)對(duì)方非根本性違約的抗辯權(quán)，是一種單向性的形成權(quán)利，即只有后履行方才享有此項(xiàng)抗辯權(quán)。這與同時(shí)履行抗辯權(quán)不同，同時(shí)履行抗辯權(quán)的權(quán)利人可以是任何一方當(dāng)事人。不安抗辯權(quán)雖是先履行方才享有的權(quán)利，但是它的行使并不是對(duì)對(duì)方非根本性違約的抗辯，而是對(duì)對(duì)方可能不能履行債務(wù)的抗辯。

可以說抗辯權(quán)是一項(xiàng)很重要的權(quán)利，也體現(xiàn)了我國法律對(duì)人們權(quán)益的充分保護(hù)。當(dāng)然也有一部分的規(guī)定并不完善。隨著以后法律的發(fā)展肯定還會(huì)進(jìn)步，當(dāng)然每個(gè)公民也應(yīng)該提高這方面的素質(zhì)豐富自己的法律知識(shí)。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)