在我們的日常生活中，往往有些事件也構(gòu)成法律管理的界限。我們自身的遺失物品和盜竊物品一旦流入社會(huì)，就構(gòu)成了一定的違法行為。那遺失物盜竊物是否適用善意取得呢，下面小編就這類法律問題為大家進(jìn)行詳細(xì)的解答。

一、盜竊物是否適用善意取得?

因新出臺(tái)的物權(quán)法對(duì)于盜竊物是否適用善意取得沒有作出規(guī)定，因此在審判實(shí)踐中也存在幾種不同觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，盜竊物不適用善意取得制度。主要原因是我國(guó)法律嚴(yán)格禁止銷售和購(gòu)買盜竊物，如適用善意取得容易縱容購(gòu)買贓物的行為，同時(shí)助長(zhǎng)盜竊行為的多發(fā)，加上對(duì)于被盜財(cái)物，所有權(quán)人可以通過司法機(jī)關(guān)依照《刑法》、《刑事訴訟法》、《治安管理處罰法》等有關(guān)法律的規(guī)定追繳后退回，如規(guī)定適用善意取得，則會(huì)導(dǎo)致法律適用的沖突。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，民法范疇內(nèi)盜竊物應(yīng)作為普通的一般商品，可以適用善意取得。主要原因?yàn)樯埔馊〉弥贫鹊哪康脑谟诰S護(hù)交易安全，促進(jìn)商品交換安全、有效地進(jìn)行。盡管盜竊物在脫離原所有人的占有時(shí)不是基于原所有人的真實(shí)意思，但在其進(jìn)入流通領(lǐng)域后，在復(fù)雜的商品交換中，要求購(gòu)買人從眾多商品中區(qū)分出盜竊物，幾乎是不可能的。對(duì)于此情形下的善意買受人，如果不予保護(hù)，顯然不符合社會(huì)公平、正義的要求。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，盜竊物應(yīng)有條件的適用善意取得制度，并非絕對(duì)禁止或當(dāng)然適用善意取得制度，應(yīng)當(dāng)附加條件。如可以參照物權(quán)法關(guān)于對(duì)遺失物適用善意取得的規(guī)定，即原所有人在一定期限內(nèi)未行使回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，或在一定期限內(nèi)行使了回復(fù)請(qǐng)求權(quán)，但未向善意占有人支付相應(yīng)的價(jià)金等，該盜竊物就應(yīng)當(dāng)屬于善意占有人所有。

二、評(píng)析

筆者認(rèn)為，市場(chǎng)交易過程中購(gòu)買的物品中存在贓物的現(xiàn)象較為普遍，如果一律不予保護(hù)，有違公平原則，影響交易安全，但如果按照普通物品來(lái)適用善意取得制度，又會(huì)助長(zhǎng)盜竊行為及銷贓行為，影響社會(huì)風(fēng)氣，故筆者更傾向于第三種觀點(diǎn)，有條件的適用善意取得。

這類物品的法律權(quán)益在我國(guó)的法律中有著較為復(fù)雜的解答。主要是由于當(dāng)事人的物品意識(shí)和盜竊的時(shí)間，較為難以分辨，對(duì)相應(yīng)的法律行為也難以分辨。但如不是有意或牟利手段獲得的我國(guó)都為寬松的管理。

拾到遺失物拒不歸還會(huì)有什么處罰

遺失物品管理的基本原則

拾得遺失物之債有哪些特征？