短信能否成為刑訴證據(jù)

1、手機(jī)短信能夠作為證據(jù)使用，關(guān)鍵是要看該短信是否具有證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。手機(jī)短信是一種社會實踐主體思想內(nèi)容的載體，在與待證案件事實存在客觀聯(lián)系的情況下，此短信便具有關(guān)聯(lián)性，當(dāng)短信的取得符合法律規(guī)定的程序時，則短信具有合法性，并因此成為法庭證據(jù)。鑒于手機(jī)短信的特性，筆者認(rèn)為，手機(jī)短信成為證據(jù)還要符合以下條件：

（1）能夠明確知悉或查明相應(yīng)手機(jī)的真實使用人或信息接發(fā)主體。否則，無法確定短信息的客觀性及其與待證事實的關(guān)聯(lián)性。

（2）短信息內(nèi)容必須是與傳遞信息主體相關(guān)的事實行為或法律行為的思想內(nèi)容的表述。

（3）短信息的內(nèi)容必須是能夠固定并為他人知悉。本案手機(jī)短信無論是從其所載內(nèi)容，還是短信的提取都符合符合以上特征，能夠作為此案證據(jù)使用，而且是作為書證使用。書證是以文字、圖形、符號等所表示的思想內(nèi)容來證明案件真實情況，而手機(jī)短信作為證據(jù)本質(zhì)上是以用戶所表達(dá)的思想內(nèi)容來證明案件事實，從這一特性來看，符合書證特征。

2、直接證據(jù)和間接證據(jù)是刑事訴訟中經(jīng)常采用的一種證據(jù)分類理論，以證據(jù)與案件的主要事實的客觀聯(lián)系和證明方式為劃分標(biāo)準(zhǔn)，在實踐中逐漸向民事訴訟領(lǐng)域滲透。凡是單獨(dú)一個證據(jù)所包含的信息內(nèi)容，能夠直接指出案件的主要事實的，就是直接證據(jù)。凡是單獨(dú)一個證據(jù)所包含的信息不能全部指出案件的主要事實，而必須同其他證據(jù)聯(lián)系起來，并進(jìn)行邏輯推理才能說明案件的主要事實的，就是間接證據(jù)。本案中，短信內(nèi)容顯示，被告借款到期后，原告曾多次催收，而且要求對方補(bǔ)具借據(jù)手續(xù)，被告對借款10萬元并沒有異議，只是不同意出具欠條和以各種理由拖延還款。法庭中，被告開始不承認(rèn)借款一事，后看到對方提交的手機(jī)短信證據(jù)后，而且，未提供相關(guān)證據(jù)證實。筆者認(rèn)為，這些短信所包含的信息和內(nèi)容足以說明被告欠款事實，符合直接證據(jù)的特征。

私自錄音是否能夠作為證據(jù)

在訴訟實踐中，要使錄音證據(jù)成為判決依據(jù)，必須同時具備三個條件：

1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

2、錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。

3、對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時，還要對錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對方當(dāng)事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力;如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音證據(jù)的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。

以上就是小編為大家講解的相關(guān)內(nèi)容。通過上文的介紹，我們知道了，手機(jī)短信是可以作為證據(jù)的，但是必須要真實性，另外，錄音也是可以作為證據(jù)的，但是要滿足一定的條件。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。