由于手機(jī)短信具有易滅失性，手機(jī)短信作為證據(jù)，要成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)其保全有特殊的必要性。短信很容易由于機(jī)主的操作不當(dāng)被誤刪;也可能被厲害關(guān)系人惡意刪除致使證據(jù)毀滅;手機(jī)存儲(chǔ)容量過(guò)小，可能因短信接收過(guò)多致使其被自動(dòng)刪除;還有手機(jī)滅失及卡損壞等其他原因滅失。對(duì)于手機(jī)短信的保全，可以將其轉(zhuǎn)化為書(shū)面形式。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第24條規(guī)定，可以采取勘驗(yàn)及制作筆錄的方法，將短信內(nèi)容固定下來(lái)。除此之外，將其公證也可以起到很好的保全效果。證據(jù)的真實(shí)性、可靠性是證據(jù)具有證明力的重要依據(jù)。

由于手機(jī)短信具有易修改性、易編輯性以及不留痕跡的特點(diǎn)，受網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境、技術(shù)等多方面的影響致使其容易出錯(cuò)，其對(duì)案件真實(shí)性的反映有一定的局限性。手機(jī)短信作為證據(jù)，在運(yùn)用其證明案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)注意進(jìn)行綜合性的分析研究，既能從正面證實(shí)案件的真相，又能從反面排除案件的虛假成分，從而得出正確、可靠的結(jié)論。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十四條人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。

人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場(chǎng)。

手機(jī)短信能作為訴訟證據(jù)嗎

手機(jī)短信、錄音、攝像等可以作為訴訟證據(jù)，單獨(dú)使用證明力不大，仍有一些限制。

一、手機(jī)短信、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)若干規(guī)定)第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

二、手機(jī)短信、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：

《若干規(guī)定》第68條關(guān)于非法證據(jù)的排除范圍，限于“侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，后者包括一切違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。由于婚姻案件所具有的特殊性，對(duì)這樣的獲取證據(jù)的方式就不能以非法證據(jù)對(duì)待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)或者違反程序法、實(shí)體法禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)具有證據(jù)能力。

三、手機(jī)短信、錄音、攝像等證據(jù)盡量不要單獨(dú)使用：

錄音、攝像等視聽(tīng)資料不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，只有在有其他證據(jù)以佐證而補(bǔ)強(qiáng)的情況下，才能作為案件的定案證據(jù)。我國(guó)民訴法和司法解釋都有規(guī)定，如民訴法第69條規(guī)定，“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辯別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”;而《若干規(guī)定》第69條則進(jìn)一步明確規(guī)定，“存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料”不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

手機(jī)短信要成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)但不知道該怎么樣做，建議您及時(shí)尋求律霸網(wǎng)律師的的幫助。