1、傳聞排除法則

傳聞排除法則，簡言之，就是對(duì)未經(jīng)過反對(duì)詢問的口述證據(jù)的證據(jù)能力加以否定的原則。傳聞不能作為證據(jù)，是英美證據(jù)法的重要法則，日本也確立了該法則。傳聞法則，旨在保障證據(jù)的可信性和當(dāng)事人的反詢問權(quán)。《日本國憲法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予刑事被告人詢問所有證人的充分機(jī)會(huì)。由于傳聞證據(jù)是無法進(jìn)行反詢問的，因而不能作為證據(jù)。

為此，日本現(xiàn)行法規(guī)定：“被告人以外的人書寫的供述或者記錄該人的供述而由供述人簽名或蓋章的書面材料，以下的情形為限，可以作為證據(jù)?！?/p>

(1)在法官面前供述的書面材料。

(2)在檢察官面前供述的書面材料。

(3)前二項(xiàng)以外的書面材料。由于供述人不能直接供述，并且其供述為證明犯罪事實(shí)的存在與否所不可缺少時(shí)，但以其供述是在特別可以信賴的情況下作出時(shí)為限，可以作為證據(jù)(日本《刑事訴訟法》第321條)。

(4)雖然是傳聞證據(jù)，但是當(dāng)事者“同意作為證據(jù)的書面材料或者供述，在經(jīng)過考慮該書面材料寫成時(shí)的情況或者作出供述時(shí)的情況后，以認(rèn)為適當(dāng)時(shí)為限?！笨梢宰鳛樽C據(jù)(日本《刑事訴訟法》第326條)。

(5)日本《刑事訴訟法》還列舉了特別信賴的書面證據(jù)，即戶籍副本、公證書副本及其他公務(wù)員就其職務(wù)上可以證明的事實(shí)所寫的書面材料;商業(yè)賬薄、航海日志及其他在通常的業(yè)務(wù)過程中寫成的書面材料以及其他在特別信賴的情況下所寫成的書面材料(日本《刑事訴訟法》第323條)。

(6)被告人所書寫的供述書以及記錄被告人的供述而由被告人簽名或蓋章的書面材料，以其供述對(duì)被告人不利的事實(shí)為內(nèi)容或者是在特別可以信賴的情形下作出時(shí)為限，可以作為證據(jù)。但以承認(rèn)對(duì)被告人不利的事實(shí)為內(nèi)容的書面材料，即使該承認(rèn)并非自白也適用日本《刑事訴訟法》第319條的規(guī)定，在懷疑并非出于自由意志的行為時(shí)不得作為證據(jù)。

2、自白法則

自白法則包括：非任意自白的排除法則和補(bǔ)強(qiáng)法則。

《日本國憲法》第38條規(guī)定，出于強(qiáng)制、拷問或脅迫的自白，在經(jīng)過不適當(dāng)?shù)拈L期扣留或拘禁后的自白，不得作為證據(jù)。日本《刑事訴訟法》第319條又增加了“以及其他可以懷疑為并非出于自由意志的自白”，不得作為證據(jù)。依照訴訟法理論的解釋，確立自白排除法則，是為了防止虛假自白、保障人權(quán)和排除違法。在日本關(guān)于排除自白的基點(diǎn)，在法學(xué)界，違法排除說得到了有力的倡導(dǎo)。不過，在訴訟實(shí)務(wù)中，自白排除標(biāo)準(zhǔn)的重心是放在了以虛假排除說或確保任意性為基點(diǎn)的混合說上面。依照判例，否定自白任意性的要件有：一是自白的獲得程序違法或不適當(dāng)，二是該違法或不適當(dāng)?shù)某绦蚝妥园字g存在因果關(guān)系。日本的判例針對(duì)夜間訊問，沒有取下手銬進(jìn)行的訊問，在代用監(jiān)獄中的強(qiáng)迫性訊問以及出于承諾和詭計(jì)的自白，闡明了如下觀點(diǎn)：