一、轉(zhuǎn)讓進(jìn)入執(zhí)行程序的債權(quán)是否有效?

轉(zhuǎn)讓進(jìn)入執(zhí)行程序的債權(quán)是有效的，被執(zhí)行人還是被告，第三方只可能作為協(xié)助執(zhí)行的主體。嚴(yán)格來說，法院的民事調(diào)解書違反了合法原則。對(duì)被告在第三人處的財(cái)產(chǎn)只能通過訴訟中保全或執(zhí)行中凍結(jié)的方式執(zhí)行，且應(yīng)該向第三人發(fā)限期履行通知書，第三人可以對(duì)是否欠款、欠款數(shù)額的多少提出異議，且這種異議在保全或執(zhí)行中不能審查，一旦提出就成立。如果原告或申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)第三人的異議有異議，只能通過訴訟的方式解決。此種訴訟屬于代位權(quán)的訴訟，由原告或申請(qǐng)執(zhí)行人代位被告或被執(zhí)行人向第三人提起訴訟。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)內(nèi)容

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)轉(zhuǎn)讓分為全部轉(zhuǎn)讓和部分轉(zhuǎn)讓。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

根據(jù)轉(zhuǎn)讓理由的不同，可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓劃分為以下類型：

支付轉(zhuǎn)讓型

企業(yè)在采購時(shí),用持有的第三方的債權(quán)作為貨款支付給銷貨方，銷貨方銷售貨物收到的是應(yīng)收賬款,但是對(duì)方債務(wù)人不是購貨方，而是第三方即原來與購貨方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一方。

債務(wù)重組型

持有債權(quán)債務(wù)的各方通過協(xié)議或者其他途徑協(xié)商債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為。與上一種類型不同的是,發(fā)生債權(quán)債務(wù)的交易活動(dòng)在重組前已經(jīng)完成，或者債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)并不同時(shí)發(fā)生交易行為，進(jìn)一步說，重組后發(fā)生的交易僅僅是執(zhí)行重組的結(jié)果，比如以非貨幣性資產(chǎn)償還債務(wù)等。這樣轉(zhuǎn)讓的會(huì)計(jì)處理，可以比照《債務(wù)重組準(zhǔn)則》進(jìn)行處理。

非貨幣型

企業(yè)進(jìn)行以非貨幣性資產(chǎn)交換非貨幣性資產(chǎn)的交易中,含有部分應(yīng)收款項(xiàng)，此時(shí),應(yīng)當(dāng)計(jì)算應(yīng)收賬款占非貨幣性資產(chǎn)的比例，以便確認(rèn)是非貨幣性交易還是貨幣性交易。

有負(fù)債型

轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款時(shí),轉(zhuǎn)讓方對(duì)未來應(yīng)收賬款的實(shí)現(xiàn)與否負(fù)有連帶責(zé)任的轉(zhuǎn)讓行為。比如，用應(yīng)收賬款作抵押而進(jìn)行的融資，表面上應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給了貸款方，但是,應(yīng)收款項(xiàng)到期是否能夠收回，在融資時(shí)是不確定的，所以，對(duì)于轉(zhuǎn)讓方而言，是一項(xiàng)或有負(fù)債。

這些類型中，第一種類型在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中由于對(duì)業(yè)務(wù)的不同理解和會(huì)計(jì)處理原則的選用不同,容易產(chǎn)生很多的誤解，下面就具體分析這一類型的會(huì)計(jì)處理。

(一)針對(duì)表見讓與的風(fēng)險(xiǎn)，讓與人在未如數(shù)收到受讓人對(duì)價(jià)的情況下，不向債務(wù)人送達(dá)債權(quán)讓與的通知，這樣也可以防范受讓人與債務(wù)人惡意串通，損害債權(quán)讓與人合法權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)。

表見讓與，即當(dāng)債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，即使讓與合同未成立或未生效，但債務(wù)人基于對(duì)通知事實(shí)的信賴而向受讓人履行仍然有效。表見讓與情況下，債務(wù)人向受讓人清償債務(wù)后，債權(quán)人無權(quán)再向債務(wù)人主張權(quán)利。

(二)受讓人對(duì)債權(quán)讓與法律風(fēng)險(xiǎn)的防范

1.避免簽訂已過訴訟時(shí)效或債務(wù)人下落不明的債權(quán)讓與的風(fēng)險(xiǎn)，受讓人在與債權(quán)人進(jìn)行談判時(shí)，應(yīng)盡量聘請(qǐng)律師參與談判和調(diào)查。簽訂合同前受讓人應(yīng)聘請(qǐng)律師調(diào)查債務(wù)人的相關(guān)情況，如住所、財(cái)產(chǎn)狀況等，避免利益受損。

2.對(duì)于債權(quán)人通知債務(wù)人的期限和形式，在轉(zhuǎn)讓合同中應(yīng)做出明確約定，要求債權(quán)人須于合同簽訂后×日內(nèi)通知債務(wù)人，并約定通知的形式。不輕信債權(quán)讓與合同中載明的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知由債權(quán)人負(fù)責(zé)通知債務(wù)人，否則一切風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)”或“如無法通知債務(wù)人的，將退回已收對(duì)方的價(jià)款”等謊言。

3.為防止受讓瑕疵債權(quán)，受讓人要求轉(zhuǎn)讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

4.為避免債權(quán)二重讓與的情況發(fā)生，受讓人必須注意落實(shí)以下防范措施：

(1)設(shè)立債權(quán)人保證條款，如：債權(quán)人明確聲明合同項(xiàng)下的債權(quán)無任何第三人主張權(quán)利，且權(quán)利不受限制，即不存在被法院保全、查封或強(qiáng)制執(zhí)行的情況或已

設(shè)擔(dān)保;在簽訂本合同之前，債權(quán)人沒有與第三方簽訂過本合同項(xiàng)下債權(quán)讓與合同;并約定相應(yīng)的違約責(zé)任。

(2)雙方共同將債權(quán)讓與通知送達(dá)債務(wù)人簽收，或公證郵寄轉(zhuǎn)讓通知給債務(wù)人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓分為多種類型，在轉(zhuǎn)讓的方式上也應(yīng)該依據(jù)合理的手段，那么也需要我們掌握相關(guān)的法律知識(shí)利用正確的途徑進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓交易。在法律上來講轉(zhuǎn)讓進(jìn)入執(zhí)行程序的債權(quán)是有效的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓方面包含的法律知識(shí)繁多，人們應(yīng)該對(duì)此有更多的了解。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓和權(quán)利質(zhì)押有什么區(qū)別

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須在起訴前告知債務(wù)人

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書范本