近年來，涉及當(dāng)事人生身父母身份關(guān)系的糾紛屢有發(fā)生。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，此類糾紛可劃分為兩種：一種是由子女向法院直接請(qǐng)求確認(rèn)與他人具有親子關(guān)系;另一種是子女要求他人給付撫養(yǎng)費(fèi)，親子關(guān)系作為事實(shí)根據(jù)。親子關(guān)系屬身份關(guān)系，直接關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身利益、財(cái)產(chǎn)利益，因而在當(dāng)事人之間矛盾尖銳。為了達(dá)到訴訟目的，一方當(dāng)事人往往提出親子鑒定的申請(qǐng)。最高院在1987年作出的《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》(下稱《1987年司法解釋》)是目前我國涉及親子鑒定的唯一法律文件。該司法解釋要求法院在確認(rèn)親子關(guān)系時(shí)要進(jìn)行調(diào)查研究，并盡力收集其他證據(jù)。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《證據(jù)規(guī)定》)的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有證明責(zé)任，人民法院主動(dòng)收集證據(jù)僅限于涉及損害國家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益以及程序事項(xiàng)。因此，根據(jù)后法優(yōu)先的原則，對(duì)親子關(guān)系的證明，人民法院仍應(yīng)根據(jù)證據(jù)規(guī)則合理分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

一、關(guān)于當(dāng)事人自認(rèn)的證明力。

自認(rèn)是指訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的事實(shí)主張明確承認(rèn)從而免除對(duì)方舉證責(zé)任的規(guī)則。親子關(guān)系屬身份關(guān)系，《證據(jù)規(guī)定》明確規(guī)定：自認(rèn)不適用于身份關(guān)系。人民法院確認(rèn)親子關(guān)系，除當(dāng)事人自認(rèn)外，還應(yīng)有基本的事實(shí)作為鑒別的基礎(chǔ)。因此，當(dāng)事人自認(rèn)親子關(guān)系并不當(dāng)然免除另一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，當(dāng)事人仍應(yīng)對(duì)基本事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。基本的案件事實(shí)包括婚姻關(guān)系的事實(shí)證明或者同居的事實(shí)證明、子女出生的醫(yī)學(xué)證明。

二、關(guān)于親子鑒定的證明力。

親子鑒定是指用醫(yī)學(xué)及人類學(xué)等學(xué)科的理論和技術(shù)來判斷確認(rèn)有爭議的父母和子女間是否存在親生血緣關(guān)系。隨著有關(guān)DNA分析技術(shù)的迅猛發(fā)展，親子鑒定結(jié)論已經(jīng)成功實(shí)現(xiàn)由單純否定到科學(xué)肯定的飛躍，全世界已有120多個(gè)國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。因此，親子鑒定結(jié)論是親權(quán)確認(rèn)之訴中的關(guān)鍵證據(jù)。

《1987司法解釋》將親子鑒定結(jié)論僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，要求結(jié)合其他證據(jù)綜合分析并作出判斷。顯然，該規(guī)定已滯后。如果一方當(dāng)事人的確權(quán)主張得到親子鑒定結(jié)論的支持，則完成了舉證責(zé)任，另一方當(dāng)事人有異議的，人民法院應(yīng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第七十一條，及時(shí)將舉證責(zé)任分配另一方當(dāng)事人承擔(dān)。

三、關(guān)于事實(shí)推理。

由于親子鑒定涉及當(dāng)事人的人身自由權(quán)，申請(qǐng)人提出親子鑒定的，人民法院不可強(qiáng)制另一方當(dāng)事人做親子鑒定，因此，另一方當(dāng)事人拒絕做親子鑒定的，人民法院無法啟動(dòng)鑒定程序。在此情形下，鑒別親子關(guān)系比較困難。但法官不能以事實(shí)不清為由拒絕審判或任意裁決。解決這個(gè)問題的方法就是依據(jù)證據(jù)規(guī)則推理。

事實(shí)推理的過程，就是根據(jù)已知或已查明的某一基本事實(shí)推定出另一事實(shí)存在，只要沒有相反證據(jù)，就可以認(rèn)定該事實(shí)真實(shí)。事實(shí)推理遵循邏輯三段論，因此，基本事實(shí)的證明責(zé)任貫徹誰主張誰舉證原則?；樯优挠H子關(guān)系由法律直接推定，當(dāng)事人無需舉證。對(duì)于非婚生子女的親子關(guān)系的確認(rèn)，則應(yīng)由申請(qǐng)人首先承擔(dān)主要的舉證責(zé)任。這是運(yùn)用事實(shí)推理的基礎(chǔ)和前提。當(dāng)申請(qǐng)人已經(jīng)盡到法定的全部的舉證責(zé)任，并基本達(dá)到高度概然性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，即完成了行為意義上的舉證責(zé)任。在對(duì)方當(dāng)事人拒絕做親子鑒定無正當(dāng)理由的情況下，人民法院徑可根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第七十五條推定申請(qǐng)人所主張的親權(quán)關(guān)系成立。