刑事案件指認(rèn)筆錄的效能和屬是怎樣的

辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄一直是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。證據(jù)的效力和屬性，直接關(guān)乎該項(xiàng)證據(jù)資格的認(rèn)定。辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄作為適格證據(jù)有其合法的依據(jù)。

我國《刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證；

(二)書證；

(三)證人證言；

(四)被害人陳述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見；

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

只要能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，具有合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，就能作為證據(jù)。辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄法律雖未明文具體規(guī)定在證據(jù)種類內(nèi)，但不能否定其本身真實(shí)發(fā)現(xiàn)、證據(jù)間的相互制約、保障訴訟正義的效能和懲罰犯罪、保障無辜的人不受追究的作用，即作為證據(jù)的獨(dú)立價(jià)值，以及補(bǔ)強(qiáng)言詞證據(jù)和言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)間鏈接的輔助價(jià)值，只要偵查部門依法采集的，均應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)來使用。

對(duì)辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄的屬性，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄歸屬于言詞證據(jù)，其有別于書證：書證是純客觀的存在物，是截至到發(fā)案之前所自然生成的客觀物，不受案發(fā)后人為的影響；有別于勘驗(yàn)、檢查筆錄：勘驗(yàn)、檢查筆錄是對(duì)純客觀物的一種客觀事實(shí)的記載，即書證與勘驗(yàn)均屬于實(shí)體客觀的證據(jù)(證物)。實(shí)質(zhì)上，辨認(rèn)、指認(rèn)是辨認(rèn)人和指認(rèn)人通過自身的感覺器官去識(shí)別、鑒別辨認(rèn)、指認(rèn)對(duì)象，是由主觀(辨認(rèn)人的思想記憶)到客觀(物品、場(chǎng)所等)的一個(gè)過程，具有強(qiáng)烈的指向性，并由此可發(fā)現(xiàn)書證、物證和衍生勘驗(yàn)、檢查筆錄等其他證據(jù)。

鑒于此，辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄的定性歸屬于言詞證據(jù)類，根據(jù)辨認(rèn)、指認(rèn)人的不同身份確定，即犯罪嫌疑人、被告人辨認(rèn)、指認(rèn)的，作為犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；被害人辨認(rèn)、指認(rèn)的，作為被害人陳述；證人辨認(rèn)、指認(rèn)的，作為證人證言。但就其表現(xiàn)形式來看，較一般的犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述和證人證言有其特殊性。一是辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄制作的形式不同。

1、辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄不是單純的言語記錄，而是在偵查部門的主持下，見證人的參與下，記載犯罪嫌疑人、被害人或證人的言詞而形成的證據(jù)。

2、見證人制度的介入。辨認(rèn)、指認(rèn)偵查活動(dòng)過程中必須有見證人在場(chǎng)，見證人的參與旨在證明偵查活動(dòng)的合法性，而不對(duì)辨認(rèn)、指認(rèn)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。見證人一經(jīng)偵查部門指定，即具有不可替代性，是證人的一種特殊形式。二是辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄制作的內(nèi)容不同。辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄往往是通過記載辨認(rèn)、指認(rèn)人的言詞，結(jié)合提供辨認(rèn)、指認(rèn)人識(shí)別、鑒別所附材料，共同證明案件的事實(shí)，而不單純是言詞記載。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。